Дело № 5-376/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес>. 20 февраля 2017 г.

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5. КоАП РФ, в отношении должного лица – генерального директора АО «СПОРТБЕТ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1, являясь генеральным директором АО «СПОРТБЕТ», в нарушение п. 2 ст. 370 Налогового кодекса РФ подал налоговую декларацию по налогу на игорный бизнес за январь 2016 года в отношении ОП АО «СПОРТБЕТ «Симферополь-Киевская», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ при установленном законом сроке до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 15.5. КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело по существу без участия ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 370 НК РФ налоговая декларация за истекший налоговый период представляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту регистрации объектов налогообложения не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговая декларация заполняется налогоплательщиком с учетом изменения количества объектов налогообложения за истекший налоговый период.

Статья 15.5 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5. КоАП РФ, являются должностные лица. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «СПОРТБЕТ» представило в ИФНС России по г. Симферополю налоговую декларацию по налогу на игорный бизнес за январь 2016 года в отношении ОП АО «СПОРТБЕТ «Симферополь-Киевская».

При проведении камеральной налоговой проверки в отношении юридического лица был установлен факт нарушения срока подачи налоговой декларации со стороны АО «СПОРТБЕТ», о чем составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что АО «СПОРТБЕТ» в нарушение требований п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 2 ст. 370 НК РФ не предоставило в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в налоговый орган декларацию по налогу на игорный бизнес за январь 2016 года в отношении обособленного подразделения в г. Симферополе.

ФИО1 является директором АО «СПОРТБЕТ».

Исходя из положения ст. 2.4 КоАП РФ ФИО1 является должностным лицом.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и иные материалы дела составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 3.1., 4.1. КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие тяжких последствий от его противоправных действий, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, что в данном случае будет являться надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения со стороны ФИО1 аналогичных административных проступков. Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания либо для прекращения настоящего дела, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Рубе