Дело № 2-8952/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска 

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

С участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Андреевой А.Г.

При секретаре Дядичкиной Е.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 50 000 рублей компенсации морального вреда, 20 000 рублей расходов представителя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> ФИО2 избил его, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, шее, правой руке, ссадины на голове, левой руке. Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Представитель истца ФИО3 (ордер от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно 28.10.2019, надлежащим образом – лично, телефонограммой. Причину неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, позицию помощника прокурора, полагавшую требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064, 150-151, 1100-1101 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (жизнь и здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Судом установлено, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. В квартире № этого же дома проживает ФИО2

По данным ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 неоднократно судим, в т.ч. за преступления против жизни и здоровья; неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественной порядок и общественную безопасность, нарушение правил дорожного движения. ФИО1 судим за преступление против порядка управления; неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 ФИО2, находясь у павильона по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта ударил ФИО1 стеклянной бутылкой по голове, нанес удары кулаками по лицу, сдавливал металлической цепочкой шею, причинив истцу телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, шее, правой руке, в области гребня подвздошной кости, ссадин на голове, на левой руке, причинив физическую боль.

Представитель истца, поддерживая исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 избил истца, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, шее, правой руке, ссадины на голове, левой руке. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Добровольно возместить ущерб ответчик не желает. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Факты нанесения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 удара стеклянной бутылкой по голове, ударов кулаками по лицу, сдавливание металлической цепочкой шеи, которыми причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, шее, правой руке, в области гребня подвздошной кости, ссадин на голове, на левой руке, установлены постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, следовательно, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Поскольку в результате административного правонарушения нарушено личное неимущественное право истца - здоровье, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право требования компенсации морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, существо полученных телесных повреждений, обстоятельства, характеризующие личность сторон; отношение истца к причиненному вреду; принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Поскольку платежный документ об оплате услуг адвоката истцом суду не представлен, правовых оснований для взыскания 20 000 руб. расходов представителя нет, в удовлетворении данных требований надлежит отказать. Настоящий отказ не является препятствием для обращения с аналогичным заявлением в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПКРФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 15 000 руб. компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.П. Максимчук

мотивированный текст решения изготовлен 10.12.2019