Дело №1-121/2020

УИД 33RS0005-01-2020-000751-21 ***

П Р И Г О В О Р

***

2 июля 2020 г. г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием государственного обвинителя Шайкина А.И.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Викторова К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее судимого:

- 30.03.2016 мировым судьей судебного участка №1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением управления транспортными средствами на 2 года, освобожденного 29.11.2016 по отбытии основного срока наказания;

- 25.05.2018 Александровским городским судом Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев 3 дня, постановлением суда от 06.12.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц, дополнительное наказание отбыто 07.12.2018;

- 10.09.2018 мировым судьей судебного участка №1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, постановлением суда от 06.12.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- 17.09.2019 Александровским городским судом Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Александрова Александровского района Владимирской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 10.09.2018 года, вступившим в законную силу 21.09.2018 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. (Водительского удостоверения не имеет, с 26.09.2018 года состоит на учете в филиале по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области).

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Таким образом, ФИО1 на 14.07.2019 года являлся лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

14.07.2019 в 21 час 02 минуты ФИО1, являясь судимым за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Дэу Матиз» государственный регистрационный №, у 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. При проведении сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> освидетельствования ФИО1. 14.07.2019 года в 22 часа 29 минут в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес>, с применением технического средства марки «PRO-100 touch» №, установлен факт нахождения ФИО1. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,772 мг/л.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО1 поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 *** к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, ранее судим за аналогичное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта и преступление средней тяжести против собственности (по приговорам суда от 30.03.2016 и 25.05.2018), однако должных выводов для своего исправления не сделал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, как личность, представляет повышенную опасность для общества, и что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого, возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Вместе с тем, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра ***, имеет устойчивые социальные связи, до своего осуждения по приговору суда от 17.09.2019 был трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности ***. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний, а также нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка его сожительницы ФИО4 и наличие малолетнего ребенка. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наряду с этим, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, и применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, по делу не имеется. 

Применение указанных норм закона привело бы к назначению ФИО1 несправедливого наказания, не отвечающего принципу его индивидуализации вследствие чрезмерной мягкости. 

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку ранее он осуждался за преступления небольшой тяжести и к условной мере наказания, и преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Александровского городского суда от 17.09.2019. 

В связи с этим, окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, и с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, регламентирующие порядок присоединения дополнительного вида наказания. 

При назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, путем частичного сложения наказаний, которое должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ (с учетом приговора суда от 17.09.2019) отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, подлежит зачету наказание, отбытое осужденным по приговору Александровского городского суда от 17.09.2019 в период с 17.09.2019 по 01. 07.2020 включительно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента фактического задержания в период с 2.07.2020 до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- 2 видеозаписи на стандартных оптических носителях информации «DVD-R» и «DVD+R DL», необходимо хранить при деле,

- автомобиль «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак 

<

***> возвращенный собственнику ФИО5, необходимо оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей, выплаченные адвокату Викторову К.Е. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору Александровского городского суда от 17.09.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 02.07.2020 до вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказание, частично отбытое по приговору Александровского городского суда от 17.09.2019, в период с 17.09.2019 по 01. 07.2020 включительно.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- 2 видеозаписи на стандартных оптических носителях информации «DVD-R» и «DVD+R DL» - хранить при деле;

- автомобиль «Дэу Матиз» государственный регистрационный №, возвращенный собственнику ФИО5 - оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий *** А.К. Шаймердянов

приговор изменен с зачетом в срок отбытия наказания периода из расчета с 17.09.2019 по 11.12.2019 из расчета один за один день в колонии строго режима