Дело № 2-3340/2021

86RS0007-01-2020-003809-86

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 24.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., 

при секретаре Малых И.А., 

с участием: 

представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Северный» к ФИО2 об исключении из членов СНТ «Северный», взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, 

установил:

СНТ «Северный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об исключении из членов СНТ «Северный», взыскании задолженности по оплате за электроэнергию. 

В обоснование исковых требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок №, земельный участок №А находится во владении и пользовании ФИО2 Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № собранием членов СНТ «Северный» было принято решение убрать питомник собак (ан участке №) с территории СНТ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с многочисленными жалобами со стороны соседей и правления СНТ «Северный» было проведено собрание с представителями контролирующих и муниципальных органов. Из протокола собрания следует, что ответчик содержит на участке более 50-ти собак, кошек и других мелких животных, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности. Животные не привиты, им не хватает еды и воды, собаки часто бегают по улице без присмотра, ответчик представителей контролирующих органов для проведения осмотра животных на участок не пускает. Собранием постановлено председателю СНТ «Северный» обратиться в суд с целью изъятия земельного участка № из пользования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была предпринята попытка вручения ответчику уведомления о необходимости освободить занимаемый земельный участок №, произвести демонтаж клеток, оплатить задолженность по электрической энергии. Ответчик от получения уведомления отказалась, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления земельный участок № от имущества не освобождён, животные не ввезены, вольеры, забор и временные сооружения не демонтированы. Согласно п. 22.5 устава СНТ «Северный» за грубое нарушение член СНТ может быть исключен из товарищества. У ответчика имеется задолженность по оплате электроэнергии за период с 2017 года по настоящее время в размере 80472 рубля. 

Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просил суд: исключить ФИО2 из членов СНТ «Северный», взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Северный» задолженность по оплате электроэнергии 80476 рублей, расходы по оплате госпошлины. 

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ «Северный» в части об исключении ФИО2 из членов СНТ «Северный», оставлены без рассмотрения. 

Представитель истца СНТ «Северный», действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, на уточненных требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что является учредителем Сургутской общественной организации «Защита животных». С 2015 года до вступления изменений в Федеральный закон «О защите животных» (сейчас запрещено умерщвление бездомных животных), у ответчика дважды в пределах 

<

адрес> физически уничтожали бездомных животных. Поэтому ответчик перевезла оставшихся в живых животных на дачный участок, в районе поселка 

<

адрес>, где там постоянно находился и проживал человек, следящий за чистотой территории и кормлением бездомных животных в приюте. В помощь приюта для бездомных животных генеральный директор «Сургутнефтегаз» передал в общественную организацию безвозмездно автомобиль УАЗ и 4 вагончика, а также вагончики давал начальник УБР-3 ОАО «СНГ» ФИО3 Необоснованные требования к ответчику начались с приходом председателя СНТ «Северный» ФИО4 со ссылкой на мифический запрет иметь животных на территории дачного участка, в то время, как сам председатель создала на территории СНТ «Северный» фермерское хозяйство. Вступление в членство является добровольным действием граждан. Цель предъявления данного искового заявления необоснованно отобрать у ответчика земельный участок для собственных нужд, не предоставив документы по кадастровому учету о том, что спорный земельный участок находится в собственности СНТ «Северный». Заявление от предыдущего правообладателя земельного участка о передаче участка во владение ФИО2 находится в СНТ «Северный», о чем умалчивает истец. В отношении задолженности по электрической энергии суду пояснила, что долга не имеет. 

Представитель третьего лиц Администрации 

<

адрес> в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок №А, кадастровый №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, СНТ «Северный», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, общая площадь 728 кв.м. 

По договору купли-продажи ФИО2 принадлежит также земельный участок № в СНТ «Северный», право собственности на земельный участок не зарегистрировано. 

Не оспаривается сторонами, следует из материалов дела, подтверждено членским билетом СНТ «Северный», что ФИО2 является членом СНТ «Северный» с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из пункта 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, в пункте 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 217-ФЗ) указано, что к имуществу общего пользования, расположенного в границах территории садоводческого товарищества, относятся объекты снабжения тепловой и электрической энергией.

Согласно подп. 2 пункта 5 ст. 14 Закона № 217-ФЗ членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями. 

В соответствие с разделом 7.2. Устава СНТСН «Северный» член товарищества обязан:

нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства (пункт 7.2.1); 

уплачивать, вносить целевые, членские и иные взносы и платежи в порядке, установленном Общим собранием членов Товарищества (собранием уполномоченных) (пункт 7.2.6). 

Актом установки счетчика электрической энергии подтверждено, что на территории земельного участка №А в СНТ «Северный», принадлежащем ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ установлен счетчик электрической энергии 2014 года выпуска. 

В материалы дела представлены акты выполненных работ по осмотру электрического счетчика на участке №А за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где указаны показания счетчика по фактическому потреблению на определенную дату. 

Так из акта выполненных работ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика составляют 29934, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 38319, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 41099, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 46598, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 051375. 

Из расчета задолженности по электрической энергии следует, что расчет задолженности произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80476 руб. 

В расчете задолженности показания электросчетчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отражены 21874, в то время, как платежными документами данные сведения не подтверждены. 

Ответчик действительно оплачивает 5000 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты израсходованной электрической энергии, показания в квитанции отражены 09905. 

Расчет задолженности по электрической энергии совпадает с выданной ФИО2 квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, где показания эклектического счетчика отражены 0022082 и оплата за фактическое потребление осуществлена в размере 8172,00 руб. 

При таких обстоятельствах, представленный расчет задолженности по электрической энергии подлежит уточнению, суд производит расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по подтверждённым показаниям электрического счетчика на участке, принадлежащем ответчику, он следующий: 

29934 – 22082 = 7852 кВт ( за 2017 года)

7852 х 2,73 руб. = 21435,96 руб.

41099-29943 = 11156 кВт (за 2018 год)

11156 х 2,83 руб. = 31571,48 руб.

51375 -41099 =10276 кВт (за 2019 год)

10276 х 2,92 руб. = 30005,92 руб.

21435,96 руб. + 31571,48 руб. + 3005,92 руб. – 23000 руб. (оплачено ДД.ММ.ГГГГ) – 8172 руб. (оплачено ДД.ММ.ГГГГ) = 51841,36 руб. 

За иной период показания электрического счетчика не подтверждены истцом допустимыми и достаточными доказательства по делу в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу СНТ «Северный» сумму задолженности по электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51841,36 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО2 в пользу СНТ «Северный» также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1683,60 руб. 

Иных требований на рассмотрение заявлено не было. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Северный» к ФИО2 об исключении из членов СНТ «Северный», взыскании задолженности по оплате за электроэнергию – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Северный» сумму задолженности по электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51841,36 руб., расходы по оплате государственный пошлины в размере 1683,60 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. 

Судья Е.Н. Савельева