Мотивированное 

решение

 составлено 21.08.2017

Дело № 2-1589/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 07.08.2017 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р., 

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

АО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец, являющийся для ответчика работодателем по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в собственность денежные средства в размере 130 000 рублей путем перечисления по банковским реквизитам, по которым истец перечисляет ответчику выплаты по трудовому договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению ответчика об удержаниях из заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ истец ежемесячно удерживал из заработной платы ответчика денежные суммы в размерах, указанных в графике погашения задолженности к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и направлял их на погашение задолженности и уплате процентов по указанному договору, что подтверждается расчетными листками. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили с заемщиком и супругой заемщика дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ об изменении сроков возврата займа. График погашения задолженности, предусмотренный п. 1.1 дополнительного соглашения, согласно которому ответчик обязан перечислять на расчетный счет истца ежемесячно, не позднее 26 числа, сумму в размере 10 983,88 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, но последние платежи были произведены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил до конца свои обязательства по договору займа, в связи с чем возникла задолженность ответчика перед истцом в размере 201 437,04 рубля. В нарушение графика погашения задолженности, предусмотренного дополнительным соглашением, ответчик не исполняет свою обязанность по возврату денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика и супруги были направлены претензии. ДД.ММ.ГГГГ письмо с претензией получено по адресу постоянной регистрации супруги. ДД.ММ.ГГГГ претензия вернулась истцу в связи с истечением срока хранения.

Истец просит взыскать со ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 201 437,04 рубля, в том числе 104 264 рубля 60 копеек – сумма основного долга, 5 574 рубля 22 копейки – сумма процентов, 91 598 рублей 22 копейки – неустойка за 834 дня. Взыскать со ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 5 214 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна. 

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 113 000 рублей, заемщик обязался вернуть согласно графику платежей денежную сумму в размере 130 000 рублей (л.д. 8-11).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены ФИО1 (л.д. 15).

Согласно дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили условия выплаты оставшейся суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ежемесячный платеж составляет 10 983,88 рублей ежемесячно до 26 числа каждого месяца (л.д. 32-33).

Согласно п. 1.2 дополнительного соглашения размер процентов на сумму займа рассчитывается по формуле: ключевая ставка Центрального Банка России +2%.

Согласно п. 1.3 дополнительного соглашения в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов, предусмотренного договором, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата неустойки производится в течение 7 дней с момента выставления соответствующего письменного требования займодавца.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

Как следует из материалов дела, в установленный срок сумма займа возвращена не была.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы задолженности в размере 190 230 рублей 99 копеек (л.д. 36-37).

В силу ст. ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получение исполнения либо вернуть должнику долговой документ либо сделать соответствующую надпись на долговом документе. 

Таким образом, исполнение обязательства должно быть документально подтверждено. Истец отрицает исполнение долга ответчиком. Документального подтверждения исполнения обязательства не имеется. 

При таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными.

Расчет суммы процентов по договору займа в размере 5 574 рубля 22 копейки и неустойки в размере 91 598 рублей 22 копейки судом проверен и является верным (л.д. 7).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 214 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 201 437,04 рубля, в том числе 104 264 рубля 60 копеек – сумма основного долга, 5 574 рубля 22 копейки – сумма процентов, 91 598 рублей 22 копейки – неустойка за 834 дня. 

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» уплаченную государственную пошлину в размере 5 214 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Р. Мирдофатихова.