Дело №

УИД 50RS0№

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

24 ноября 2025 года г. Истра Московская область 

Истринский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Ажеевой Е.С., 

при секретаре Поповой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве к ФИО2, третье лицо: ФИО1, об обращении взыскания на имущество должника, 

У С Т А Н О В И Л:

ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что приговором Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 осуждена по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Указанным приговором с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 2 335 428 рублей и компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части взыскания морального вреда в размере 100 000 рублей отменен.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве ФИО4 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании приговора Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было установлено наличие у ответчика недвижимого имущества - гостевого дома с кадастровым номером №, площадью 198,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Другого имущества у ФИО2 не обнаружено. При этом, ответчиком да настоящего времени приговор суда в части выплаты ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств не исполнен. 

С учетом изложенного, просит суд обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество - гостевой дом с кадастровым номером №, площадью 198,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>

Представитель истца ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд сведения о погашении задолженности по исполнительному производству.

Третье лицо ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. 

Суд принял решение рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 - 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. 

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что приговором Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 осуждена по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.5-31). 

Указанным приговором с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 2 335 428 рублей и компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части взыскания морального вреда в размере 100 000 рублей отменен (л.д.32-46).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве ФИО4 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании приговора Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 (л.д.49-51).

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было установлено наличие у ответчика недвижимого имущества - гостевого дома с кадастровым номером №, площадью 198,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Другого имущества у ФИО2 не обнаружено (л.д.63).

На дату подачи искового заявления приговор суда в части выплаты ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств исполнен не был. 

ФИО2 представила в материалы дела информацию с Портала Госуслуг о том, что ею в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО1 выплачены денежные средства в размере 2 335 336 рублей.

Согласно данных официального сайта ФССП России остаток долга, подлежащий взысканию с ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 рубль 82 копейки.

Иными участниками процесса данная информация не оспорена.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве требований об обращении взыскания на имущество должника ФИО5 не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве к ФИО2, третье лицо: ФИО1, об обращении взыскания на имущество должника - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 16.12.2025г.

Судья Е.С. Ажеева