УИД 22RS0067-01-2025-005534-07

Дело №1-537/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 16 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Белоглазовой К.О.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Раковой Н.В.,

при секретаре Соколенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетних детей, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>11, несудимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение положений статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени между 20 часами 40 минутами и 21 часом 40 минутами 25 августа 2025 года в квартире по адресу: 

<

адрес>11, посредством сети «Интернет» при помощи принадлежащего ей сотового телефона заказала для личного употребления смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,97 грамма, на что получила на свой телефон сообщение с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанные период времени и месте при помощи своего сотового телефона электронным способом с использованием приложения «Т-Банк» с банковской карты, оформленной на имя ФИО3, не догадывавшегося о преступном умысле ФИО2, на указанный в интернет-переписке номер счета перечислила денежные средства в размере 5003 рубля за заказанное ею наркотическое средство и получила сообщение на свой сотовый телефон с информацией о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством в виде спутниковых координат: широта 

<

адрес>, долгота 

<

адрес>.

Затем, согласно предварительной договоренности в период времени между 20 часами 40 минутами и 21 часами 40 минутами 25 августа 2025 года ФИО2, проследовала на указанное в интернет-переписке место с географическими координатами: широта 

<

адрес>, долгота 

<

адрес>, а именно на участок местности, расположенный в 70 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в лесном массиве в указанный период времени обнаружила и обратила в свою пользу, то есть незаконно приобрела таким способом без цели сбыта, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), массой не менее 0,97 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким способом без цели сбыта наркотическое средство, упакованное в сверток – «закладку», убедившись в его характере и свойствах, ФИО2 с указанного времени стала незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе - в своей одежде, проследовав с ним от вышеуказанного участка местности до дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Однако, 25 августа 2025 года около 21 часа 45 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в дежурную часть ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

адрес> А, где в ходе личного досмотра в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут 26 августа 2025 года у ФИО2 обнаружена и изъята ранее незаконно приобретенная и хранимая без цели сбыта смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,97 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Подтвердила и дополнила оглашенные в связи с этим показания, данные в ходе дознания, в соответствии с которыми 25 августа 2025 года около 20 часов 40 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>11, через мессенджер «Телеграм» в интернет-магазине «@

<

данные изъяты>» при помощи принадлежащего ей сотового телефона заказала для личного употребления наркотическое средство «скорость», на что получила сообщение с указанием номера карты № для оплаты заказанного ею наркотика. Далее с использованием приложения «Т-Банк» с банковской карты, оформленной на имя ФИО3, на указанный в интернет-переписке номер счета около 21 часа 10 минут тех же суток она перечислила денежные средства в размере 5003 рубля за заказанное наркотическое средство и получила сообщение с информацией о месте нахождения тайника-закладки «53

<

адрес>, 

<

адрес>». Затем, проследовала на указанное в интернет-переписке место, где в кустах около 21 часа 40 минут 25 августа 2025 года подняла сверток в черной изоленте с содержимым, с которым направилась в сторону дома по адресу: 

<

адрес>. Около 21 часа 45 минут 25 августа 2025 года возле обозначенного дома к ней подошли сотрудники полиции, которые доставили её в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу для выяснения обстоятельств. В отделе полиции в ходе личного досмотра у неё изъяли сверток с наркотическим средством и сотовый телефон «Самсунг Галакси А16», о чем был составлен соответствующий протокол. Вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 70-72, 88-90).

Протоколом проверки показаний на месте от 26 августа 2025 года подтверждается, что ФИО2 указала на участок местности, расположенный по координатам 

<

адрес>, в 70 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около 21 часа 40 минут 25 августа 2025 года она подняла наркотическое средство, а также на участок местности, расположенный возле дома по адресу: 

<

адрес>, где около 21 часа 45 минут тех же суток была задержана сотрудниками полиции (л.д. 74-80).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, подтверждается, что, работая на маршруте патрулирования, около 21 часа 45 минут 25 августа 2025 года возле 

<

адрес> им была замечена ранее неизвестная женщина (в дальнейшем установлены её данные – ФИО2), которая заметено нервничала, постоянно оглядывалась по сторонам, что вызвало подозрение. На вопрос, имеются ли у ФИО2 при себе вещества, либо предметы, запрещенные в гражданском обороте, последняя указала, что в кармане её джинсов находится сверток с наркотическим веществом, в связи с чем последняя доставлена в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

адрес> ФИО1 поднимала наркотическое средство, он не видел (л.д. 116-117).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут 26 августа 2025 года в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

адрес>А, в ходе личного досмотра у ФИО2 изъяты сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А16» и сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством внутри. Последний упакован и опечатан надлежащим образом, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 118-120).

Об обстоятельствах и результатах проведения личного досмотра ФИО2 свидетели ФИО6 и ФИО7 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 108-110, 112-114).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что у него имеется банковская карта «Т-Банк» №, которую в августе 2025 года он забыл у ФИО2 дома по адресу: 

<

адрес>11. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что 25 августа 2025 года последняя с использованием данной карты оплатила покупку наркотического средства. Он не разрешал ФИО2 пользоваться вышеуказанной банковской картой, в преступный сговор на приобретение и хранение наркотических средств с последней не вступал (л.д. 121-123).

Протоколом личного досмотра от 26 августа 2025 года подтверждается, что в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут обозначенных суток у ФИО2 изъяты сверток с наркотическим средством, сотовый телефон «Самсунг Галакси А16» (л.д. 6).

Заключением эксперта №7015 от 26 августа 2025 года подтверждается, что вещество массой 0,97 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое в соответствии с протоколом от 27 августа 2025 года осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 15-19, 21-24).

Протоколом осмотра предметов от 2 сентября 2025 года осмотрен сотовый телефон «Самсунг Галакси А16», в котором обнаружена переписка в мессенджере «Телеграм» ФИО2 с оператором интернет-магазина о приобретении наркотического средства, информация о переводе денежных средств за приобретаемый наркотик, фотография с координатами и текстом описания местонахождения наркотического средства. Обозначенный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 50-61).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27 октября 2025 года подтверждается, что осмотрен скриншот чека об оплате наркотического средства от 25 августа 2025 года, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 91-95).

Оценивая показания подсудимой ФИО2, свидетелей - сотрудников полиции ФИО9, ФИО5, свидетелей-понятых ФИО6, ФИО7, свидетеля ФИО8, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются совокупностью других приведенных выше доказательств; процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. У свидетелей нет оснований к оговору подсудимой, не имеется оснований и у ФИО1 к самооговору, в связи с чем суд берет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора. Каких-либо противоречий в представленных обвинением и исследованных судом доказательств не установлено, как не установлено и доказательств, оправдывающих подсудимую.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Наличие указанного признака объективной стороны вмененного ФИО2 деяния в полном объеме подтверждается материалами дела. В частности, из показаний свидетеля ФИО9 следует, что при патрулировании возле дома по адресу: 

<

адрес>, была замечена ФИО2, то есть наблюдение в рамках оперативно-розыскного мероприятия в отношении последней не проводилось; как ФИО2 поднимала наркотическое средство, свидетель ФИО9 и его напарник не видели, остановили ту из-за подозрительного поведения, когда ФИО2 уже шла с наркотиком в кармане. Подсудимая также пояснила, что была задержана спустя время после незаконного приобретения ею наркотического средства, которое убрала в карман одежды и хранила при себе по пути следования к дому с целью личного употребления. Таким образом, ФИО2 имела реальную возможность хранить при себе указанное наркотическое средство.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным, поскольку превышает 0,2 грамма.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №09-4-01 3322 от 14 октября 2025 года ФИО2 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает. ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме «Смешанного расстройства личности, осложненное синдромом зависимости от нескольких наркотических средств (наркоманией)». Выявленное нарушение не лишало ФИО2 во время совершения инкриминируемого ей деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также не лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 104-106).

С учетом изложенного, адекватного поведения ФИО2 в судебном заседании, суд также признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с законом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется с удовлетворительно стороны, не судима, на учете в КГБУЗ «АКНД» не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения и подробных, изобличающих себя показаний в ходе дознания, в том числе по известным только ей обстоятельствам приобретения наркотического средства, в участии в проверке показаний на месте, наличие у подсудимой малолетних детей, состояние здоровья ФИО2 и её близких родственников, оказание помощи последним, наличие инвалидности у ребенка и матери подсудимой.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, с соответствующим доказательственным подтверждением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимой наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения, характеризующие личность подсудимой, а также конкретные обстоятельства дела, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого она будет обязана доказать своим поведением исправление. Такое наказание, по мнению суда, отвечает предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и данные о её личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденной принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая положения п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А16», принадлежащий подсудимой ФИО2, который является средством совершения преступления, поскольку последняя в программе «Телеграм» с использованием указанного телефона приобрела наркотическое средство.

В ходе следствия и в судебном заседании защиту интересов подсудимой ФИО2 по назначению осуществляла адвокат Ракова Н.В., заявления которой о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи в сумме 19 261 рубль 35 копеек и 2140 рублей 15 копеек соответственно удовлетворены. В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, учитывая возраст подсудимой, трудоспособность, возможность получения ею заработной платы и иного дохода, однако принимая во внимание возможные последствия взыскания процессуальных издержек для материального положения лиц, находящихся на иждивении подсудимой, в том числе ребенка-инвалида, полагает необходимым частично взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката, в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на условно осужденную ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием по назначению адвоката, в сумме 10 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,96 грамма - хранить до разрешения уголовного дела, выделенного из уголовного дела №; пакет к заключению эксперта №7016 от 28 августа 2025 года с бесцветным полимерным пакетом со свертком, пакет к заключению эксперта №7062 от 8 сентября 2025 года со смывами с кистей рук ФИО2 и контрольным ватным тампоном - уничтожить; сотовый телефон «Самсунг Галакси А16» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю. Полтарыхина