Дело №2-180/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2017 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре Кашаповой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общество «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 567103,57 руб. (Пятьсот шестьдесят семь тысяч сто три) рубля 57 копеек на приобретение автомобиля марка: Hyundai, модель: Solaris, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора купли-продажи.

В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»).

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14066,84 руб. (Четырнадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей 84 копейки, по графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита.

Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 422392 рублей 60 копеек.

ПАО «РОСБАНК» считает, что в результате эксплуатации автомобиль марки Hyundai, модель: Solaris, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ может быть поврежден или уничтожен.

Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 422392 рублей 60 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 386 557 рублей 10 копеек; задолженность по процентам 35 835 рублей 50 копеек. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 7423,93 руб. (Семь тысяч четыреста двадцать три) рубля 93 копейки.

Своевременно извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ истец в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась. Своевременно извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик в судебное заседание не явилась, отзыв на исковое заявление не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 567103,57 руб. (Пятьсот шестьдесят семь тысяч сто три) рубля 57 копеек на приобретение автомобиля марка: Hyundai, модель: Solaris, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора купли-продажи.

В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №.

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14066,84 руб. (Четырнадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей 84 копейки, по графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита.

Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 422392 рублей 60 копеек.

Суд считает, что ПАО «РОСБАНК» законно и обоснованно предъявляет иск о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик не выполняет условия кредитного договора, так как в срок не уплачивает проценты за пользование кредитом, а также не производит оплату основного долга, что, по мнению суда, является существенным нарушением кредитного договора, влияющим на финансовое благополучие банка.

Суд считает, что расчеты представленные истцом, произведены правильно. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец представил суду доказательства того, что между ним и ответчиком заключался кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил в банке пятьсот шестьдесят семь тысяч сто три рубля 57 копеек, и им не выполняются условия кредитного договора.

Суд расценивает не выполнение обязательств ответчика в течение длительного времени по кредитному договору как уклонение от исполнения обязательств по данному договору. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7423,93 руб. (Семь тысяч четыреста двадцать три) рубля 93 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общество «РОСБАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК»задолженность по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 392 рублей 60 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 386 557 рублей 10 копеек; задолженность по процентам 35 835 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 7423,93 руб. (Семь тысяч четыреста двадцать три) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья 

Лениногорского городского суда РТ Сахавов Р.М.