Дело №2-344/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Уфа 

Десмкий районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.Ф. ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

К.И.Ф. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего на праве собственности и под управлением К.И.Ф., автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, ответственность которого согласно полису ОСАГО серия № № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель К.И.Ф. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, заявитель К.И.Ф. заключил с ООО Экспертный Центр Правоград, договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства 

<

данные изъяты> Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 89 400 рублей. Сумма ущерба составляет 89 400 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель К.И.Ф. согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 24 000,00 руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за установление скрытых дефектов транспортного средства заявитель понес дополнительные расходы в размере 500,00 руб.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая Компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила К.И.Ф. страховое возмещение в размере 88 200,00 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Советский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу К.И.Ф. стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 12 000,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., расходы при проведении осмотра в размере 500,00 руб., штраф в размере 1 705,00 руб., моральный вред в размере 500,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 2 000,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 3 000,00 руб., почтовые расходы в размере 1 410,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 150,00 руб., дополнительные расходы в размере 300,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Считает, что в связи с несоблюдением ответчиком срока осуществления страховой выплаты подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 18760 х1% х 90=106 884,00

При этом учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда.

Размер неустойки составит 400 000 руб. (ст.7 ФЗ об ОСАГО)х 0,05% х 90 = 18 000,00 

К.И.Ф. обращался с заявлением о выплате неустойки. Однако, какого-либо ответа на заявление не поступило, добровольного удовлетворения требования Истца со стороны Ответчика в установленный в претензии срок непоследовало.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 106 884,00 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 18 000,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 940,00 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240,00 рублей.

Истец К.И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, согласно которому ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования истца не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности (доверенность в деле), исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением К.И.Ф., автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия а/м 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина водителя ФИО2 ответственность которого согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель К.И.Ф. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Страховая компания выплат не произвела.

В связи с этим истец организовал независимую экспертизу.

Согласно экспертному заключению ООО Экспертный Центр Правоград №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства 

<

данные изъяты> составила 89 400 рублей. 

После получения указанного экспертного заключения, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел страховую выплату в размере 88 200 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы от 18.08.2016 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу К.И.Ф. взысканы страховое возмещение в виде расходов на составление претензии 2 000 руб., почтовые расходы в размере 1 410,00 руб., убытки в виде расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта 12 000,00 руб., расходы на установление скрытых дефектов в размере 500 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., штраф в размере 1705 руб., а также расходы на изготовление дубликата отчета в размере 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1150 руб., расходы на нотариальные действия в размере 300 руб. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.4.22 Положения и правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Пунктом 55 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 ФЗ "Об ОСАГО".

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как видно из материалов гражданского дела № по иску К.И.Ф. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, с заявлением о страховом возмещении в результате данного ДТП истец обратился ДД.ММ.ГГГГ 

На указанное обращение истца, полученное ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, страховщик произвел выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со страховщика неустойки по договору ОСАГО за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за указанный период неустойка составляет 4410 руб. исходя из следующего расчета: 88 200 х 1 % х 5 дней.

В силу абзаца 3 п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взыскание финансовой санкции предусмотрено в случае несоблюдения страховщиком срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате.

Исходя из пункта 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Возражая относительно заявленных требований, ответчиком представлена копия ответа, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на заявление К.И.Ф., поступившее в ПАО СК «Росгосстрах», истцу был дан ответ, из которого следует, что страховая выплата не может быть произведена ввиду того, что не представлены документы, содержащие банковские реквизиты, а также транспортное средство на осмотр страховщика. 

Указанное обстоятельство истцом не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответ на заявление истцу был дан в установленный законом срок, оснований для начисления финансовой санкции в размере 0,05% за каждый день просрочки не имеется. Следовательно, исковые требования К.И.Ф. о взыскании с ответчика финансовой санкции за несоблюдение страховщиком срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку решением мирового судьи уже была взыскана с ответчика компенсация морального вреда, в связи с чем, ответственность за несвоевременное исполнение обязательств к ответчику уже была применена, основания по взысканию компенсации морального вреда по настоящему делу отпадают.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности) и считает возможным удовлетворить оплату услуг представителя в размере 7 000,00 руб.

Как установлено судом и подтверждено документально, истцом понесены расходы за услуги курьера в размере 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240 руб., которые в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.И.Ф. ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» «Росгосстрах» в пользу К.И.Ф. сумму неустойки в размере 4410 руб., расходы на оплату услуг представителя 7 000 руб., почтовые расходы 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Салишева А.В.