Дело № 2-633/2024 (2-4120/2023)

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Злобиной Е.А., 

при секретаре Антиповой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Дальнобойщик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Дальнобойщик» (далее - ООО «Сеть магазинов «Дальнобойщик») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору поставки в размере 4 319 838 руб., сумму коммерческого кредита в размере 2 007 673,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 39 838 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сеть магазинов «Дальнобойщик» (Поставщиком) и ООО «Сибирская инвестиционная группа» (Покупателем) был заключен договор поставки №, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю товар - запасные части, автомобильные шины, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, прочие аксессуары для транспортных средств (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В период действия договора истец по универсальным передаточным документам поставил Покупателю товар. 

Согласно п. 4.1. договора цена договора определяется стоимостью всех поставок.

Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 30-ти календарных дней со дня отгрузки товара со склада Поставщика либо со дня передачи его перевозчику.

Поставщик исполнил свои обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Покупателем условия Договора в части оплаты товара в полном объеме не выполнены. 

Задолженность Покупателя перед Поставщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 4 769 838 руб.

Задолженность была частично погашена на сумму 450 000 руб. и составила 4 319 838 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Сибирская инвестиционная группа» перед ООО Сеть магазинов «Дальнобойщик» по Договору поставки между ООО Сеть магазинов «Дальнобойщик» (Кредитор) и ФИО1 (далее Поручитель), заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.1. Договора Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Должником (ООО «Сибирская инвестиционная группа») обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. 

Сумма коммерческого кредита составила 2 007 673,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Должнику направлена претензия с требованием погасить задолженность перед истцом, которая оставлена без ответа.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, возражений на иск не представил. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сеть магазинов «Дальнобойщик» (Поставщиком) и ООО «Сибирская инвестиционная группа» (Покупателем) был заключен договор поставки №, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю товар - запасные части, автомобильные шины, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, прочие аксессуары для транспортных средств (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В период действия договора истец по универсальным передаточным документам поставил Покупателю товар. 

Согласно п. 4.1. договора цена договора определяется стоимостью всех поставок.

Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 30-ти календарных дней со дня отгрузки товара со склада Поставщика либо со дня передачи его перевозчику.

Поставщик исполнил свои обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Покупателем условия Договора в части оплаты товара в полном объеме не выполнены. 

Задолженность Покупателя перед Поставщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 4 769 838 руб.

Задолженность была частично погашена на сумму 450 000 руб. и составила 4 319 838 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Сибирская инвестиционная группа» перед ООО Сеть магазинов «Дальнобойщик» по Договору поставки между ООО Сеть магазинов «Дальнобойщик» (Кредитор) и ФИО1 (далее Поручитель), заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.1. Договора Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Должником (ООО «Сибирская инвестиционная группа») обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. 

Согласно Акту сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 4 319 838 руб.

Истцом было подано исковое заявление в Арбитражный суд Алтайского края о взыскании с ООО «Сибирская инвестиционная группа» задолженности по договору поставки в размере 4 769 838 руб., коммерческого кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 007 673 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 768 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Постановления Седьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сибирская инвестиционная группа» в пользу ООО Сеть магазинов «Дальнобойщик» взыскана задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ: 4 319 838 руб. основного долга, 2 007 673,09 руб. коммерческого кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 42 066,40 руб. в счет возмещения судебных расходов, 3 000 руб. расходы по уплате госпошлины.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.п. 13,14 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что для взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом условие об этом должно содержаться в самом договоре.

Таким образом, требования поставщика о взыскании с покупателя процентов за пользование коммерческим кредитом правомерны лишь при наличии в договоре условия о предоставлении коммерческого кредита.

В соответствии с п. 6.3. договора поставки в случае просрочки оплаты оказанных услуг (поставленного товара) в установленный договором срок, стороны рассматривают как факт получения покупателем в соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческого кредита на сумму поставленного товара и поставщик имеет право начислить проценты за пользование кредитом из расчета 0,2% от суммы просроченных обязательств за каждый календарный день просрочки.

Сумма коммерческого кредита составила 2 007 673,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку стороны предусмотрели условие о взыскании процентов в договоре, суд считает требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика солидарно с ООО «Сибирская инвестиционная группа» в пользу истца суммы задолженности по основному долгу обоснованными, в связи с чем взыскивает с ФИО1 солидарно с ООО «Сибирская инвестиционная группа» в пользу ООО Сеть магазинов «Дальнобойщик» задолженность по договору поставки в размере 4319838 руб., сумму коммерческого кредита в размере 2007673,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, по настоящему гражданскому делу в судебных заседаниях интересы истца представляла ФИО4 по доверенности. Представителем ФИО6 подготовлено и предъявлено исковое заявление. За оказание юридических услуг ООО Сеть магазинов «Дальнобойщик» оплачено 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая возмездность оказанных услуг, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание характер гражданского дела, не относящегося к категории сложных, отсутствие возражений со стороны ответчика, время, необходимое представителю на подготовку к нему и составление процессуальных документов, участие в судебном заседании, длительность судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд удовлетворяет заявление частично и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 10000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 39 838 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Сеть магазинов «Дальнобойщик» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная группа» (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Сеть магазинов «Дальнобойщик» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору поставки в размере 4319838 руб., сумму коммерческого кредита в размере 2007673,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 39838 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.А. Злобина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года