Дело № 5-132/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Томская область, ЗАТО Северск, 21 февраля 2019 года

г. Северск 

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

22 декабря 2018 года в 21 час ФИО1, находясь в [адрес], действуя умышленно, нанес побои Т., а именно: нанес три удара кулаком правой руки по голове в область лица, тем самым причинил потерпевшей Т. физическую боль. 

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 22 декабря 2018 года в 21 час в ходе конфликта со своей сожительницей Т. он ударил ее по лицу, так как она сама спровоцировала конфликт.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Протоколом об административном правонарушении № ** от 15 февраля 2019 года, согласно которому 22 декабря 2018 года в 21 час ФИО1, находясь в [адрес], действуя умышленно, нанес побои Т., а именно: нанес три удара кулаком правой руки по голове в область лица, тем самым причинил потерпевшей Т. физическую боль, при этом ФИО1 не причинил вреда здоровью Т. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 1).

Рапортом инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Г. от 22 декабря 2018 года, согласно которому 22 декабря 2018 года в ходе проверки поступившего в полицию сообщения им было установлено, что 22 декабря 2018 года в 21 час в [адрес] Т. ее сожителем ФИО1 были нанесены три удара кулаком по голове, от чего потерпевшая испытала физическую боль (л.д. 3).

Письменным заявлением Т. от 22 декабря 2018 года о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ей 22 декабря 2018 года в 21 час телесных повреждений в результате нанесении трех ударов рукой в область головы (л.д. 4).

Показаниями потерпевшей Т. о том, 22 декабря 2018 года в 21 час в [адрес] в ходе ссоры сожитель ФИО1 нанес ей три удара кулаком по голове. После чего она вышла в подъезд и попросила соседей вызвать сотрудников полиции (л.д. 8).

Показаниями свидетеля Л. подтвердившего, что около 22 часов 22 декабря 2018 года в дверь его квартиры постучалась соседка и попросила вызвать полицию, при этом пояснила, что сожитель причинил ей телесные повреждения (л.д. 9). 

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, содержанию рапорта сотрудника полиции, а также изложенному потерпевшей в письменном заявлении у судьи не имеется. Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1, судьей не установлено. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О СТ А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, в отделение Томска г. Томска, БИК 046902001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470190810100757.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102). 

Судья Е.В. Солдатенко