Дело № 2-1581/2021

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2021-001498-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 15 июля 2021 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Мастеровой П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнения, к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 

- сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 940, 24 руб.; 

- сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 111, 96 руб.;

- сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.;

- проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 23 940, 24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 23 940, 24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Заявленные требования мотивированы следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого КБ «Русский Славянский банк» ЗАО предоставил ФИО3 денежные средства в размере 121 120 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование денежными средствами установлены в размере 20,14 % годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов в предусмотренные договором сроки надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки № СТ-1202-10. 

На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования с ФИО3 уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по выплате денежных средств по возврату кредитной задолженности и процентов ответчиком надлежащим образом не исполняется, что, по мнению истца, свидетельствует о нарушении им требований договора и закона и необходимости удовлетворения заявленных требований.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. 

До судебного заседания от ответчика ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований, с учетом их уточнения, в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. 

Изучив доводы искового заявления, а также заявление ответчика ФИО3 о признании исковых требований, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Требования ИП ФИО2 основаны на нормах закона, представленный расчёт истребуемых истцом сумм проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения. 

В заявлении ФИО3 указывает, что последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

Изучив заявление ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 

- сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 940 рублей 24 копейки; 

- сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 111 рублей 96 копеек;

- сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей;

- проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 23 940 рублей 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 23 940 рублей 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья М.С. Стяжкин