Дело № 2-551/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Шишигиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 

к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 28.11.2013 по 08.10.2019 год в размере 73 650 рублей 60 копеек, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 409 рублей 52 копеек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между **** и ФИО1 заключен кредитный договор ***,в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок вернуть денежные средства; 08.10.2019 банк уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 28.11.2013 по 08.10.2019 год, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ***; 08.10.2019 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации; представлены возражения, в которых ответчик просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между **** и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика карту с кредитным лимитом в 300 000 рублей с процентной ставкой 64 % годовых.

В силу пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком платежи производились нерегулярно, последний платеж в счет погашения кредита внесен 30.11.2013 года.

08.10.2019 года **** уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № *** и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 73 650 рублей 60 копеек.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец 08.10.2020 года потребовал досрочного возврата кредита, но кредит до настоящего времени не возвращен, проценты и неустойка заемщиком не оплачены. 

16.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 10 выносился судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по договору в пользу ООО «Феникс», отмененный определением от 08.03.2020 года.

Истцом заявлены ко взысканию задолженность по основному долгу в размере 73 650 рублей 06 копеек, из которых: 39 974 рублей 06 копеек - основной долг, 10 853 рубля 39 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 18 972 рубля 61 копейка - проценты на просроченный основной долг, 1 600 рублей - комиссии, 2 250 рублей - штрафы.

Ответчик просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных суду документов следует, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов с ноября 2013 года, последний платеж в счет погашения кредита внесен 30.11.2013 года, следовательно, с ноября 2013 года **** стало известно о нарушении своих прав на возврат кредита и уплату процентов.

Поскольку **** о нарушении прав стало известно с ноября 2013 года, следовательно, с ноября 2013 года следует считать срок исковой давности, который истек в ноябре 2016 года.

Судебный приказ мировым судьей вынесен в феврале 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из абзаца 3 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита), следовательно, обязательство по уплате процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются, и срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Доказательства, подтверждающие, что сторонами кредитного договора был установлен порядок погашения процентов по кредиту после истечения срока возврата основной суммы займа, суду не представлены, следовательно, и к требованиям о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом подлежит применению срок исковой давности.

Так как ни **** ни ООО «Феникс» до ноября 2016 года не обращались за защитой своих прав в судебном порядке, и иск направлен в суд только 30.11.2020 года, следовательно, основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании основного долга отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении требований о взыскании со ФИО1 задолженности по кредиту - отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А.Любимова

Мотивированное решение изготовлено 8 марта 2021 года.

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания Т.А. Шишигина

Подлинник решения подшит в дело № 2-551/2021 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 08.03.2021 года.

УИД 22RS0065-02-2020-006744-39

Секретарь судебного заседания Т.А. Шишигина