№ 5-346/19

64RS0043-01-2019-000551-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Спицына Н.И., 

при секретаре Мукатаевой А.Е., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, кВ.1, 

установил:

28 июля 2018 года в 21 час 30 минут у магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> между ФИО4 и ФИО1 возник конфликт. в ходе данного конфликта на почве неожиданно возникших неприязненных отношений ФИО1 нанес не менее трех ударов руками и ногами в область лица и тела ФИО4 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а так же потерпевший ФИО4 не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В связи с чем, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение, поскольку установлена на основании совокупности исследованных судом доказательств и подтверждается объяснениями ФИО1, который пояснил, что 28.07.2018г. между ним и ФИО4 возник конфликт, в результате которого между ними произошла обоюдная драка, он нанес ФИО4 около двух ударов рукой.

Объяснениями ФИО4, согласно которым 28.07.2018г. между ним и ФИО1 возник конфликт, произошла драка, ФИО1 нанес ему не менее трех ударов ногами и руками в область лица и тела.

А так же протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом ст. УУП ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО5 (л.д.5), заявлением ФИО4 (л.д.7), письменными объяснениями ФИО6 (л.д.9), протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2018 (л.д.11), заключением специалиста № 2827 от 30 июля 2018 года, согласно которого у ФИО4 имелись ссадины на грудной клетке слева, на правой лопатке, на правом локтевом суставе, в затылочной области справа. Указанные повреждения возникли от воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов). Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как не причинившее вред здоровью (л.д.19).

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 в нанесении ФИО4 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не доверять совокупности доказательств, исследованным в суде не имеется, они признаются судом объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности суд, приходит к выводу о виновности ФИО1 и доказанности его вины в инкриминированном правонарушении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, и конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. 

Обстоятельством, смягчающим наказание является признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Н.И. Спицына

Получатель платежа

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

№

КПП получателя

№

ОКТМО получателя

№

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка

№

КБК

18№

Идентификатор

18№