18RS0027-01-2024-001397-72 Дело № 2-30/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Т.А.В., Т.М.В., Т.С.В., Т.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – истец) первоначально обратилось в суд с иском к Р.Л.Л. и Т.А.В. (далее – ответчик) о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что *** между истцом (Кредитор) и Т.В.М. (Заемщик) заключен кредитный договор ***, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит на сумму 348000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. *** заемщик Т.В.М. умер, предполагаемыми наследниками его являются ответчики.

Истец просит суд взыскать солидарно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества кредитную задолженность в размере 265959,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5859,59 руб.

Определением Увинского районного суда УР от 09 декабря 2024 года к участию в деле в статусе ответчиков привлечены Т.М.В., Т.С.В. и Т.В.В.

Определением Увинского районного суда УР от 20 января 2025 года иск в части требований к Р.Л.Л. оставлен без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом. 

В судебное заседание представитель истца, о месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Т.А.В., Т.С.В., Т.М.В., Т.В.В. в судебное заседание не явились. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчикам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Регистрация ответчиков Т.А.В. по адресу: ***, Т.М.В. по адресу: ***, Т.С.В. по адресу: ***, Т.В.В. по адресу: ***, подтверждена адресными справками МО МВД России «Увинский». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресатов получать извещение. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ в данном случае почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчики - надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811). 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Т.В.М. *** заключен кредитный договор ***, согласно которому Т.В.М. предоставлен кредит на сумму 348000 руб. под ***% годовых на срок *** месяцев. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Факт получения заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривается. 

Т.В.М. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Обязательства по возврату кредиту Т.В.М. надлежащим образом не исполнены в связи со смертью, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 03 мая 2024 года включительно в размере 265959,10 руб., в том числе: основной долг – 240094,18 руб.; проценты за пользование кредитом – 25864,92 руб. Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, представленным истцом расчетом суммы задолженности, сторонами не оспариваются. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ). 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1). 

Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Т.В.М., умершего ***, следует, что наследниками, принявшими наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: ***, и автомобиля марки *** года выпуска, по всем основаниям являются его дети Т.А.В., Т.М.В., Т.С.В. и Т.В.В.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер задолженности по кредитному договору и составляет для квартиры – 1436900,68 руб. (кадастровая стоимость), для автомобиля марки *** года выпуска, - 862875 руб. (отчет об оценке из наследственного дела). 

Факт принятия наследства ответчиками Т.А.В., Т.М.В., Т.С.В. и Т.В.В. подтверждается представленными в суд материалами наследственного дела, в том числе, в части ответчика Т.В.В. вступившим в законную силу решением суда об установлении факта принятия наследства. 

Р.Л.Л. в рамках наследственного дела, заведенного после смерти Т.В.М., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, на дату смерти наследодателя в браке с ним не состояла.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики Т.А.В., Т.М.В., Т.С.В. и Т.В.В. приняли наследство после смерти отца Т.В.М., при этом общая стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает общую сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору. 

В силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5859,10 руб. (платежное поручение от 21 мая 2024 года ***), в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, ИНН ***, к Т.А.В., паспорт серия *** года, Т.М.В., паспорт серия ***, Т.С.В., паспорт серия ***, и Т.В.В., паспорт серия ***, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Т.А.В., Т.М.В., Т.С.В. и Т.В.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору, заключенному ***, исчисленную по состоянию на 03 мая 2024 года включительно в размере 265959,10 руб., в том числе: основной долг – 240094,18 руб.; проценты за пользование кредитом – 25864,92 руб.

Взыскать с Т.А.В., Т.М.В., Т.С.В. и Т.В.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5859,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года.

Председательствующий судья С.Н. Торхов