Дело № 5-1756/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

424028

город Йошкар-Ола 22 сентября 2020 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я., 

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1, 

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минута на 

<

адрес>, ФИО1, не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, и пытался скрыться, управляя велосипедом, нарушив часть 2 статьи 12.29 КоАП РФ и воспрепятствовал составлению административного материала, отталкивал руками инспектора ДПС КФА, на замечания не реагировал. На основании статьи 20 ФЗ «О полиции»№ 3 от 07.02.2011года была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном правонарушении признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вывод о доказанности вины ФИО1 основан на показаниях свидетеля ЧВА, они последовательны, логичны, и в совокупности с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ КФА от ДД.ММ.ГГГГ устанавливают одни и те же факты. Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому признаю их достоверными и правдивыми, беру их в основу выносимого постановления. 

Как следует из рапорта инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ КФА, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу в первую смену совместно с лейтенантом полиции ЧВА по маршруту патрулирования №. Во время несения службы около 18 часов по адресу: 

<

адрес> велосипедист ФИО1 управлял велосипедом Stern и совершил движение не спешившись. Данный гражданин двигался в его сторону. У 

<

адрес> им, при помощи жезла, было указано остановиться, но велосипедист ФИО1 продолжил ускоряться и пытался скрыться. Он бежал за данным гражданином, после скинул с велосипеда и применил физическую силу на основании статьи 20 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) "О полиции", загиб руки назад и сопроводил в патрульный автомобиль. Данный гражданин после остановки велосипеда размахивал руками, отталкивал его, и воспрепятствовал составления административного материала. ФИО1 был помещен в КАЗ п. Куженер до принятия решения. 

Свидетель ЧВА по существу дал объяснения, аналогичное рапорту.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1, учитываются признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суду не представлено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Поскольку сотрудник полиции исполнял свои служебные обязанности, обоснованно было предъявлено к ФИО1 определенные законные требования. В соответствии с законодательством у ФИО1, как субъекта воздействия, имелась обязанность выполнить распоряжения сотрудника полиции. Не выполнив эти законные требования, ФИО1 посягнул на установленный порядок государственного управления, действовал он при этом умышленно. 

При назначении наказания суд учитывает требования статьи 4.1 КоАП РФ и наказание назначает с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающие ответственность обстоятельства и других заслуживающих внимание обстоятельств.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю, что цели, предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением ФИО1 административного наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий (МВД по Республике Марий Эл)

ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола

р/с 

<

***>, БИК 048860001, ИНН 

<

***>, 

КПП 121501001; КБК 188 1 16 90040 04 6000 140,

ОКТМО 88701000, УИН 18810412200200030663.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Р.Я. Сабирьянов