УИД №RS0№-51 

Дело №1-105 /2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

2 июля 2021 года город Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нурлатского городского прокурора Гималтдинова М.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника Маляровой Е.А. 

а также потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе скандала со своей сожительницей Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношении, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес потерпевшей Потерпевший №1 не менее 10 ударов ногами в область правого бока и грудной клетки, а также, используя в качестве оружия металлический стул, нанес им три удара в область правого бока со стороны спины потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 –х недель (более 21 дня).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал частично, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что с сентября 2020 года проживала с сожителем ФИО1 в своей квартире в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они находились в гостях у ее сестры 

<

данные изъяты>, вернулись домой около 23 часов. Когда собрались спать, ФИО1 увидел на ее левой ноге кровоподтек и стал выяснять, откуда данный кровоподтек. Она ответила, что возможно ударилась. В этот момент ФИО1 нанес ей удары кулаками в область лица, не менее 10 ударов, от чего она испытала физическую боль. В один из моментов от сильной боли она упала на пол, после чего ФИО1 нанес ей около 10 ударов ногами в область правого бока и грудной клетки. Все происходило в помещении зала квартиры. Когда она попыталась встать, ФИО1 взял в руки табурет с металлическими ножками и нанес ей 3 удара в область правого бока со стороны спины, она почувствовала резкую боль в области ребер. ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО2 №1 забрала к себе домой.ДД.ММ.ГГГГ она стала чувствовать себя еще хуже, и она обратилась в приемный покой ЦРБ, где ей был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила дочь и сообщила, что ее избил сожитель ФИО1 Когда приехала к ней домой, ФИО1 дома не было. Дочь Потерпевший №1 находилась дома, по всему ее телу были синяки, кровоподтеки. Она сказала, что не может лежать, так как болит правый бок в области ребер. Она забрала Потерпевший №1 к себе домой и оказала первую помощь. На следующий день ей стало хуже, и ее отвезли в больницу. 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе возникшей ссоры, находясь в 

<

адрес>, он взял в руки стул с металлическими ножками и бросил в сторону Потерпевший №1 Руками и ногами Потерпевший №1 ударов не наносил, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения ( л.д. 33-35).

Также вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

Сообщением медицинской сестры приемного покоя ЦРБ г. Нурлат в ОТДЕЛ МВД России по Нурлатскому РАЙОНУо том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут в приемный покой доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом 

<

данные изъяты>, госпитализирована в хирургическое отделение (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> был изъят кухонный металлический стул, которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес телесные повреждения Потерпевший №1 ( л.д.11-18).

Заключением эксперта, из которого следует, что на теле Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение, согласно п.7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) ( л.д.22- 24).

Протоколом выемки металлического стула, изъятого в ходе осмотра места происшествия, протоколом его осмотра (л.д. 45 – 50).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания о причинении ей телесных повреждений ФИО1 ( л.д.53-56). 

Анализируя исследованные в суде доказательства, сопоставив их между собой, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность считает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В силу ст. 60 УК РФ при определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» и 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает частичное признание вины и раскаяние.

В силу п.1.1. ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает также совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как состояние опьянения, в которое сам себя привел подсудимый, распивая спиртные напитки, снимало внутренний контроль за его поведением, что значительно повлияло и привело к совершению преступления. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное наказание, а также для освобождения от наказания в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с применением судебного штрафа, а также для снижения категории преступления на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных и периодически, 1 раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу – стул с металлическими ножками, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Нурлатскому району, возвратить Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: