Дело № 1-13/25

УИД 59RS0026-01-2025-000001-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 5 февраля 2025 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Воробьева С.И., 

при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И., 

с участием государственного обвинителя Котова В.И.,

подсудимого ФИО1, защитника Павлецовой Ф.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес> муниципальный округ, Пермский край, не работающего, не военнообязанного, не судимого, содержавшегося под стражей с 25.10.2024 г., 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное убийство 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при следующих обстоятельствах. 

В дневное время 24 октября 2024 г., не позднее 18 часов 22 минут, в доме по адресу ул. Труда, 2, д. Кипчак, Куединский муниципальный округ, Пермский край, между 

<

ФИО>1 и ФИО1, находящемся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на убийство 

<

ФИО>1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на убийство, ФИО1, с целью причинения смерти потерпевшей, умышленно нанес 

<

ФИО>1 1 удар кулаком в лицо, отчего 

<

ФИО>9 упала на пол, после чего нанес 

<

ФИО>1 не менее 28 ударов руками по различным частям тела 

<

ФИО>1 В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей 

<

ФИО>1 были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде отеков и множественных сливных кровоподтеков всей поверхности лица, обеих ушных раковин, височных, теменных и затылочных областей справа и слева; ссадин и поверхностных ушибленных ран лба справа и слева, угла правого глаза, нижних век справа и слева, правой и левой скуловых областей, угла нижней челюсти справа, левой щеки, верхней и нижней губ слева; ушибленных ран спинки носа, слизистой оболочки верхней и нижней губ; кровоизлияний в мягкие ткани лица, лобных, височных, теменных областей справа и слева, в височные мышцы справа и слева, затылочных областей справа и слева с формированием внутрикожных гематом; открытых фрагметарно-оскольчатых переломов костей носа; ушиба головного мозга: субарохноидальных (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияний в передних полюсах лобных и височных долей справа и слева и латеральной поверхности височных долей справа и слева; кровоизлияний вдоль борозд головного мозга в лобных, височных и теменных долях обоих полушарий головного мозга; закрытая тупая травма груди в виде кровоподтеков и внутрикожных кровоизлияний передней поверхности груди; кровоизлияний в мягкие ткани передней поверхности груди слева; закрытого отрывного перелома 2 ребра слева на уровне перехода костной части ребра в хрящевую; закрытых сгибательных переломов 4, 5, 6 ребер слева по средней ключичной линии, 6, 7, 8 ребер слева по средней подмышечной линии; закрытых сгибательных переломов 8, 9, 10, 11 ребер справа по подмышечным линиям без повреждения плевры, закрытых разгибательных переломов 10, 11 ребер справа по лопаточной линии без повреждения плевры; ушиба правого и левого легкого: деструктивных кровоизлияний в легочной ткани. Повреждения головы и груди 

<

ФИО>1 в совокупности составляют сочетанную тупую травму головы и груди, которая, создала непосредственную угрозу для жизни потерпевшей, и согласно п. 6.1.3 и 6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г., квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека. Также в результате умышленных преступных действий ФИО1 

<

ФИО>1 были причинены телесные повреждения: кровоподтеки и кровоизлияния в мягкие ткани шеи; множественные кровоподтеки, ссадины, ушибленные поверхностные раны наружной поверхности левого плеча, задней поверхности левого локтевого сустава, наружной и локтевой поверхностей левого предплечья, тыльной поверхности фаланг всех пальцев левой кисти, наружной поверхности нижней трети правого плеча, наружной и лучевой поверхностей правого предплечья, наружной поверхности левого тазобедренного сустава, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. От сочетанной тупой травмы головы и груди наступила смерть 

<

ФИО>1, при этом повреждения шеи и конечностей в совокупности утяжеляли течение сочетанной травмы явившейся причиной смерти потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал. Суду показал, что в дневное время 24.10.2024 г. он находился в своем доме по адресу ул. Труда, 2, д. Кипчак, с матерью 

<

ФИО>1 В течение дня он употребил одну бутылку водки, посторонние лица к ним не приходили. 

<

ФИО>1 в силу возрастного заболевания в последнее время мочилась в жилом помещении в неотведенном для этого местах, разбрасывала каловые массы. Во второй половине дня, в светлое время суток 

<

ФИО>1 мочилась в зале дома. На его замечания 

<

ФИО>1 не реагировала. Его разозлило поведение 

<

ФИО>1 и он нанес ей удар кулаком по голове. 

<

ФИО>1 упала от его удара на пол, после чего он ударил ее 5-6 раз руками по голове и туловищу. Увидев у потерпевшей кровь, он прекратил наносить ей удары. Через какое-то время он обнаружил, что 

<

ФИО>1 не имеет признаков жизни и сообщил ФИО3 №1 по телефону, что убил мать. ФИО3 №1 пришла через 15-20 минут после его звонка. Обнаруженные на трупе 

<

ФИО>1 телесные повреждения причинены им, кроме него никто не ударял погибшую. 

<

ФИО>1 не проявляла к нему агрессии. В содеянном раскаивался, принес извинения потерпевшему по делу. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что виновность подсудимого 

<

ФИО>2 нашла свое подтверждение, в ходе судебного заседания установлены обстоятельства совершения преступления, время, место совершения преступления, мотив и последствия преступного деяния, в котором обвиняется ФИО1, причастность иных лиц к совершению данного преступления не установлена.

Виновность ФИО1, кроме его показаний и признания им своей вины в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший ФИО2 показал, что подсудимый ФИО1 проживал в д. Кипчак в одном доме с супругой ФИО3 №1 и их общей матерью 

<

ФИО>1 Погибшая 

<

ФИО>1 при жизни не была агрессивной, не употребляла алкогольные напитки, страдала онкологическим заболеванием и деменцией. В 18 часов 10 минут 24.10.2024 г. по телефону ему позвонила супруга подсудимого ФИО3 №1 и сказала: «Он убил ее». Так как подсудимый и его мать жили вместе, то он понял, что подсудимый убил их общую мать 

<

ФИО>1 Во время встречи в зале суда при избрании меры пресечения ФИО1 сам сообщил ему, что убил их общую мать. Оснований для самооговора у ФИО1 не имеется. Считал, что причиной убийства явилось состояние его матери и нахождение подсудимого в состоянии опьянения. 

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что до 24.10.2024 г. она проживала с супругом – подсудимым ФИО1 и его матерью 

<

ФИО>1 в доме по адресу ул. Труда, 2, д. Кипчак. 

<

ФИО>1 была не конфликтной, страдала рядом заболеваний, нуждалась в постороннем уходе, иногда не умышленно мочилась и испражнялась в неотведенных для этого местах. ФИО1 с сентября 2024 г. не работал и находился дома, периодически употреблял алкогольные напитки без запоев, посторонние лица к ним не ходят. В состоянии алкогольного опьянения подсудимый мог быть агрессивен, мог накричать, но не применял к членам семьи насилие, раздражался на поведение матери. Около 9 часов 24.10.2024 г. она ушла на работу, ФИО1 и 

<

ФИО>1 остались дома и не имели телесных повреждений. Около 17:30 час. ФИО1 позвонил ей по телефону и сказал: «Киндык». Она поняла, что случилось происшествие и около 18 часов пришла домой. Она обнаружила, что 

<

ФИО>1 без признаков жизни лежит на полу в зале их дома, ее лицо было в кровоподтеках, на полу под ней была кровь, ее тело было холодным. Подсудимый находился дома, был в алкогольном опьянении и сообщил, что он избил 

<

ФИО>1, так как она мочилась в комнате. На правой руке подсудимого имелась кровь. Иных лиц в доме не было. Она по телефону сообщила Потерпевший №1, что подсудимый избил их мать, которая умерла. До приезда полиции тело 

<

ФИО>1 не перемещали. 

Как следует из протокола проверки показаний подсудимого на месте, 25.10.2024 г. ФИО1 показал, что 24.10.2024 г. в своем доме он разозлился на свою мать 

<

ФИО>1 и начал ее бить, он ударил ее по голове кулаком, отчего она упала, и затем продолжил наносить удары по голове и туловищу. Он нанес до 10 ударов по голове и 5-6 ударов по туловищу погибшей, отчего она умерла (т. 1, л.д. 66-73).

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания. 

Суд считает, что не доверять показаниям подсудимого ФИО1 о нанесение им ударов погибшей, причинивших ее смерть, данным им 25.10.2024 г. на месте происшествия или считать их самооговором оснований не имеется. Показания ФИО1 согласуются с исследованными судом иными доказательствами. 

Данных о том, что в ходе расследования дела, в том числе при составлении протокола проверки на месте применялись недозволенные методы, судом не установлено. При даче показаний Потерпевший №1 разъяснялось право на защиту, показания он давал в присутствии защитника, замечаний на протокол участники не приносили, никаких жалоб от защитника и подсудимого не поступало.

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами: сообщением в отдел полиции п. Куеда о смерти 

<

ФИО>1 (т. 1, л.д. 26), протоколом явки с повинной ФИО1 от 25.10.2024 г., согласно которого он сообщил, что ударил 

<

ФИО>1 рукой по голове и она потеряла сознание (т. 1, л.д. 28), протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2024 г., в котором зафиксировано, что в доме по адресу: ул. Труда, 2, д. Кипчак, Куединский муниципальный округ, Пермский край, обнаружен труп 

<

ФИО>1 с признаками насильственной смерти (т.1, л.д. 4-23), актом медицинского освидетельствования ФИО1 №181 от 25.10.2024, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (т.1, л.д. 36), протоколом освидетельствования ФИО1, согласно которому на тыльной поверхности основных фаланг его пальцев обеих кистей имелись ссадины, давность образования которых составляет не более суток (т. 1, л.д. 43-47), протоколами получения образцов у ФИО1, выемки одежды, образцов крови погибшей ФИО4 (т. 1, л.д. 58-59, 61-65, 99-104), протоколом осмотра изъятых предметов (т. 1, л.д. 112-122), заключением судебно-медицинского эксперта № 153, согласно которого у 

<

ФИО>1 установлены повреждения механического происхождения: - закрытая черепно-мозговая травма в виде отеков и множественных сливных кровоподтеков всей поверхности лица, обеих ушных раковин, височных, теменных и затылочных областей справа и слева; ссадин и поверхностных ушибленных ран лба справа и слева, угла правого глаза, нижних век справа и слева, правой и левой скуловых областей, угла нижней челюсти справа, левой щеки, верхней и нижней губ слева; ушибленных ран спинки носа, слизистой оболочки верхней и нижней губ; кровоизлияний в мягкие ткани лица, лобных, височных, теменных областей справа и слева, в височные мышцы справа и слева, затылочных областей справа и слева с формированием внутрикожных гематом; открытых фрагметарно-оскольчатых переломов костей носа; ушиба головного мозга: субарохноидальных (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияний в передних полюсах лобных и височных долей справа и слева и латеральной поверхности височных долей справа и слева; кровоизлияний вдоль борозд головного мозга в лобных, височных и теменных долях обоих полушарий головного мозга; закрытая тупая травма груди в виде кровоподтеков и внутрикожных кровоизлияний передней поверхности груди; кровоизлияний в мягкие ткани, передней поверхности груди слева; закрытого отрывного перелома 2 ребра слева на уровне перехода костной части ребра в хрящевую; закрытых сгибательных переломов 4, 5, 6 ребер слева по средней ключичной линии, 6, 7, 8 ребер слева по средней подмышечной линии; закрытых сгибательных переломов 8, 9, 10, 11 ребер справа по подмышечным линиям без повреждения плевры, закрытых разгибательных переломов 10, 11 ребер справа по лопаточной линии без повреждения плевры; ушиба правого и левого легкого: деструктивных кровоизлияний в легочной ткани. Установленные при исследовании трупа 

<

ФИО>9 повреждения головы и груди в совокупности составляют сочетанную тупую травму головы и груди, которая, создала непосредственную угрозу для жизни потерпевшей, и применительно к живым лицам, согласно пунктам 6.1.3; 6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г., квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека. Кроме того, при исследовании трупа ФИО5, были установлены: кровоподтеки и кровоизлияния в мягкие ткани шеи; множественные кровоподтеки, ссадины, ушибленные поверхностные раны наружной поверхности левого плеча, задней поверхности левого локтевого сустава, наружной и локтевой поверхностей левого предплечья, тыльной поверхности фаланг всех пальцев левой кисти, наружной поверхности нижней трети правого плеча, наружной и лучевой поверхностей правого предплечья, наружной поверхности левого тазобедренного сустава, которые, применительно к живым лицам, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть 

<

ФИО>1 наступила от сочетанной тупой травмы головы и груди, при этом установленные при исследовании трупа повреждения шеи и конечностей в совокупности, утяжеляли течение сочетанной травмы явившейся причиной смерти потерпевшей. Судя по патоморфологическим свойствам, локализации и количеству, установленные у 

<

ФИО>9 повреждения головы, тела, шеи и конечностей, образовались одно вслед за другим незадолго (в промежутке времени исчисляемом минутами, десятками минут) до наступления смерти, в результате не менее 13 ударно-скользящих воздействий в область головы, не менее 1 ударно-скользящего воздействия в область шеи, не менее 5 ударно-скользящих воздействий в область груди, не менее 10 ударно-скользящих воздействий в область верхних конечностей справа и слева, и левого тазобедренного сустава, твердых тупых предметов, с ограниченными контактными поверхностями воздействия. Тяжесть сочетанной тупой травмы головы и груди исключает совершение 

<

ФИО>1 самостоятельных активных физических действий, после ее причинения. Учитывая большое количество повреждений, их тяжесть, свойства и локализацию в разных анатомических зонах и различных плоскостях, формирование установленных при исследовании трупа 

<

ФИО>1 повреждений, при падении, падениях потерпевшей из положения стоя на плоскости следует исключить (т.1, л.д. 143-148), заключением эксперта № 1507, согласно которому в смывах с рук подсудимого ФИО1 обнаружена кровь, которая принадлежит погибшей 

<

ФИО>1 с вероятностью не менее 99,99% (т.1, л.д. 186-188), заключением эксперта № 1508, согласно которому в толстовке ФИО1 обнаружена кровь, которая принадлежит 

<

ФИО>1 с вероятностью не менее 99,99% (т.1, л.д. 204-206), заключением эксперта № 524мко, согласно которому на джемпере, спортивных брюках и махровых носках ФИО1 выявлены следы подсохшего коричневато-бурого вещества, похожего на кровь. Указанные следы образовались в результате попадания летевших под разными углами брызг крови из источника кровотечения, возможно, от окровавленного предмета (при размахивании), при нанесении ударов по окровавленной поверхности (т.1, л.д. 217-219), заключением эксперта № 525мко, согласно которому на вырезе обоев, изъятом на месте обнаружения трупа 

<

ФИО>1 выявлены следы подсохшей жидкости, похожей на кровь. При условии того, что выявленные следы являются кровью, то: следы неправильной овальной и семечковидной форм являются следами брызг либо капель, могли образоваться в результате свободно падающих капель крови на невпитывающую поверхность либо летящих брызг от какого-либо источника кровотечения, окровавленного предмета при встряхивании, размахивании и т.д.; - следы неправильной полосовидной формы являются потеками (т.1, л.д. 229-230).

Протокол явки с повинной получен в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ, при составлении протокола явки с повинной ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против себя. ФИО1 правом пользоваться услугами защитника при получении явки с повинной не воспользовался. Доказательств получения явки с повинной под влиянием морального или физического давления либо обмана судом не установлено, факт дачи явки с повинной добровольно ФИО1 подтвердил в судебном заседании. Орган предварительного следствия до получения явки с повинной от ФИО1 не имел информации о конкретных обстоятельствах совершенного преступления и ФИО1 не имел статуса подозреваемого, который требует участие защитника. 

Показания в период предварительного расследования ФИО1 давал в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. О возможном использовании его показаний как доказательств он предупреждался. 

При проверке приведенных доказательств суд находит, что они являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Из установленных по делу обстоятельств усматривается, что погибшая 

<

ФИО>1 каких-либо действий, создающих угрозу для здоровья и жизни подсудимого, не совершала. Оснований полагать, что в действиях ФИО1 имелась самооборона не имеется.

Суд считает, что с учетом полученных в судебном заседании показаний потерпевшего, свидетеля, а также заключения судебно-медицинского эксперта, показаний ФИО1, установлен умысел ФИО1 на умышленное убийство 

<

ФИО>2, о чем свидетельствуют поведение подсудимого непосредственно на месте преступления, локализацией и количеством ударов – более 25 ударов кулаком и руками по различным частям тела, в том числе голову, что расценивается судом как обстоятельства, свидетельствующие, о том, что подсудимый не мог не осознавать опасности совершаемого деяния для жизни человека и намеревался лишить 

<

ФИО>1 жизни. 

Прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимого ФИО1 и наступившей смертью 

<

ФИО>1 в судебном заседании установлена.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что обвинением не доказан факт нанесения подсудимым всего 30 ударов 

<

ФИО>1 Так согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 153, обнаруженные на трупе 

<

ФИО>1 телесные повреждения образовались в результате не менее 13 воздействий в область головы, не менее 1 воздействия в область шеи, не менее 5 воздействий в область груди, не менее 10 воздействий в область верхних конечностей и левого тазобедренного сустава, то есть от не менее 29 воздействий, подсудимый не признал нанесение им погибшей 30 ударов. 

Заключение судебно-медицинского эксперта суд признает допустимым доказательством, выводы эксперта иными допустимыми доказательствами не опровергаются, в связи с чем суд считает, что доказанным что 

<

ФИО>2 нанес всего не менее 29 ударов и исключает из обвинения ФИО1 нанесение им 

<

ФИО>1 одного удара рукой. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По заключению комиссии экспертов № 4250 от 22.11.2024 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеются органическое расстройство личности и пагубное употребление алкоголя (F07.8+10.1 по МКБ-10). Указанные психические расстройства выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент инкриминируемого деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся у него состояние простого алкогольного опьянения не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психологический анализ материалов дела позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 в исследуемой ситуации в состоянии аффекта не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 168-171).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд с учетом вышеизложенного признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

ФИО1 положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Куединский» и жителями д. Кипчак Куединского муниципального округа, поощрялся грамотами, воспитал достойного сына - защитника Отечества, заслуги которого отмечены государственными наградами, имеет хронические заболевания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. « з, и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает аморальность поведения потерпевшей, явившееся поводом для преступления, так как установлено, что погибшая в присутствии подсудимого мочилась в жилом помещении, что вызвало применение насилия подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в даче изобличающих себя показаний, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает смягчающим обстоятельством, что преступление совершено ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. 

Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Однако каких-либо убедительных данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение ФИО1 убийства своей матери, не установлено. В качестве таковых не может рассматриваться утверждение подсудимого об ухудшении его психологического состояния в связи с увольнением с работы, неизвестностью нахождения его сына, поскольку убийство не может быть расценено как средство избавления от депрессии, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено из письменных материалов, показаний подсудимого и свидетеля ФИО3 №1, что ФИО1 употребил спиртные напитки и находился в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, и именно из-за состояния алкогольного опьянения у него возник умысел и было совершено убийство. 

Исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения данных норм закона.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. 

Наказание в виде лишения свободы в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ должно отбываться ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

В назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд целесообразности не находит, так как ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

В целях исполнения приговора ФИО1 следует сохранить меру пресечения заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства как невостребованные и не представляющие ценности следует уничтожить. 

Руководствуясь ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с 25.10.2024 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства срезы ногтей, смывы с рук ФИО5, образец крови трупа, скатерть, вырез обоев, одежду погибшей - кофту, блузку, брюки, трусы, носки, одежду осужденного - толстовку, штаны камуфлированные, носки уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора. 

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы. 

Судья С.И. Воробьев