УИД 52RS0001-02-2025-007371-07

дело № 5-1191/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 26 декабря 2025 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [ФИО]1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженки [Адрес], гражданки РФ, паспорт серия [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] (к.п. 520-009), водительское удостоверение серия [Номер] выдано [ДД.ММ.ГГГГ] ГИБДД 5228, зарегистрированной по адресу: [Адрес], [Адрес] фактически проживающей по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], состоящей в браке, не имеющей детей, трудоустроенной на станции скорой медицинской помощи медицинской сестрой, не имеющей инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

[ДД.ММ.ГГГГ] инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду [ФИО]3 в отношении [ФИО]1 составлен протокол серия [Адрес] об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 08 часов 30 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], у [Адрес], водитель [ФИО]1, управляя транспортным средством марки и модели «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак [Номер], в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при повороте налево на прилегающую территорию совершила наезд на пешехода [ФИО]7 причинив последней телесные повреждения, повлекшие, согласно заключения эксперта [Номер]-Д, легкий вред ее здоровью.

В судебном заседании [ФИО]1 после разъяснения ей судом положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ отводов составу суда и ходатайств не заявила, доказательств не представила, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признала. Изложенные в протоколе обстоятельства не оспаривала. Пояснила суду, что допустила наезд на пешехода по причине того, что не заметила ее, кроме того, опыт управления данным автомобилем составлял на тот момент всего два дня. На месте происшествия она сразу предложила оказать потерпевшей первую медицинскую помощь, но та отказалась. Скорую медицинскую помощь на место быстро вызвали очевидцы. В дальнейшем она лично и через отца предлагала потерпевшей свою помощь, но никаких требований потерпевшая ей не заявила. Иных мер по заглаживанию причиненного потерпевшей вреда не принимала. На момент ДТП у нее отсутствовал страховой полис ОСАГО.

Потерпевшая [ФИО]8 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела заблаговременно в установленном порядке. Ходатайств не заявила, доказательств не представила.

Суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке участвующих лиц.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 8.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», далее по тексту - ПДД) предписано, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В судебном заседании исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении, что составлен с участием [ФИО]1 и потерпевшей, которым процессуальные права и обязанности разъяснены, копия протокола вручена. Замечаний, возражений на протокол [ФИО]1 не сделала (л.д. 1);

- фототаблица (л.д. 5-8);

- схема места ДТП (л.д. 3);

- сведения о ДТП (л.д. 4);

- письменные объяснения [ФИО]4, согласно которым, пешехода она не заметила (л.д. 9-9об);

- письменные объяснения [ФИО]9 согласно которым, она видела, что автомобиль поворачивает, отошла, чтобы не создавать помех, но водитель автомобиля не справился с управлением и совершил на нее наезд, прижав к металлическому ограждению. После этого водитель не сумел включить заднюю передачу и снова придавил ее. Экстренные службы на место ДТП вызвала ее подруга. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи предположили у нее перелом ноги, госпитализировали ее в медицинское учреждение (19-19об);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10-11);

- заключение эксперта [Номер]-Д от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно выводам которого, у [ФИО]10 имелась закрытая травма коленного сустава в виде гематомы (кровоизлияние) верхней трети левой голени, повреждение заднего рога медиального мениска, которая носит характер тупой травмы, могла образоваться [ДД.ММ.ГГГГ] в результате ДТП, причинив в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 30-31);

- справка об административных правонарушениях [ФИО]1 в области дорожного движения (л.д. 18);

- копии водительских удостоверений на имя [ФИО]4 и [ФИО]1, свидетельства о регистрации ТС (л.д. 12-14, 16-17);

- копия страниц паспорта гражданина РФ на имя [ФИО]5 (л.д. 20-21);

- заявление о привлечении к административной ответственности (л.д. 34).

Оценивая вышеприведённые письменные и иные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем [ФИО]1 требований ПДД.

Анализ представленных доказательств приводит суд к убеждению, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с деянием водителя [ФИО]1

Судом достоверно установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 08 часов 30 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], у [Адрес], водитель [ФИО]1, управляя транспортным средством марки и модели «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак 

<

***>, допустила нарушение требований п. 8.3 ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей [ФИО]11

Установленное деяние [ФИО]1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность [ФИО]1 обстоятельствами суд находит: признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, предложение потерпевшей помощи на месте происшествия.

Предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Транспортное средство представляет собой источник повышенной опасности для жизни и здоровья людей, в связи с чем, Закон и ПДД предъявляют к водителю транспортного средства определенные требования.

В судебном заседании установлено, что водитель [ФИО]1 такие требования ПДД грубо нарушила, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом всех вышеприведенных установленных по делу фактических обстоятельств и данных о личности [ФИО]1, ее поведения в момент совершения административного правонарушения и после (мер по заглаживанию причиненного потерпевшей вреда не принимала) наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на установленный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ минимальный срок 1 год. По мнению суда, только такой вид и размер административного наказания наиболее эффективно отвечает целям и задачам административного наказания при соблюдении справедливого баланса публичных и частных интересов при производстве по делу об административном правонарушении. Необходимых и достаточных фактических и правовых оснований для назначения [ФИО]1 административного наказания в виде административного штрафа, либо лишения права управления транспортными средствами на иной срок, суд по данному делу, исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, не усматривает. Иное административное наказание не будет отвечать принципам соразмерности и справедливости.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать [ФИО]1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить [ФИО]1 следующее:

водительское и иные удостоверения (специальные разрешения) на право управления транспортными средствами всех типов и категорий надлежит возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду (

<

...>) в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов