Дело № 1-251/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Акбашевой Н.Р., 

с участием государственного обвинителя Мингазова А.Р.,

подсудимой ФИО8,

ее защитника – адвоката Дюстер В.Н.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО8, 

<

данные изъяты>, судимой:

01.11.2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

15.05.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 13.11.2019 года условное осуждение отменено, ФИО8 направлена для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в колонию-поселение,

иные данные: 

осуждена 26.11.2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.05.2019 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (условное осуждение по приговору от 01.11.2018 года), ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

осуждена 02.12.2019 года по ч. 1 ст. 158 УКРФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.11.2019 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена 18.12.2019 года по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 декабря 2019 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО8 совершила кражу, а также шесть мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 25 июня 2019 года ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 06 июля 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 08 минут ФИО8 с целью хищения товарно-материальных ценностей пришла в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: 

<

адрес> и воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила кофе Амбассадор Платинум натуральный растворимый в количестве 6 штук стоимостью 79 рублей 45 копеек за 1 штуку, а также кофе «Чибо Экслюзив» натуральный растворимый стоимостью 72 рубля 93 копейки, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 549 рублей 63 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО8 с целью хищения товарно-материальных ценностей пришла в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: 

<

адрес> и воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила кофе Амбассадор Платинум натуральный растворимый стоимостью 79 рублей 45 копеек, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб на сумму 79 рублей 45 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ФИО8 с целью хищения товарно-материальных ценностей пришла в магазин «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес> и воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила кофе EGOISTE Platinum 100г в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 326 рублей 98 копеек, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1307 рублей 92 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут ФИО8 с целью хищения товарно-материальных ценностей пришла в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: 

<

адрес>, и воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила напиток винный Санто Стефано Вермут Бьянко стоимостью 160 рублей 53 копейки, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб на сумму 160 рублей 53 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ФИО8 с целью хищения товарно-материальных ценностей пришла в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: 

<

адрес> и воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила виски Вильям Лоусонс в количестве 2 штук стоимостью 621 рубль 62 копейки за 1 штуку, вермут Мартини Бьянко стоимостью 594 рубля 58 копеек, коньяк пятилетний Адели стоимостью 281 рубль 67 копеек. Данным товаром впоследствии она распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 2119 рублей 49 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 47 минут ФИО8 с целью хищения товарно-материальных ценностей пришла в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: 

<

адрес>, и воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила виски Вильям Лоусонс стоимостью 621 рубль 62 копейки, виски купаж Вильям Лоусонс в количестве 4 штук стоимостью 567 рублей 87 копеек за штуку. Данным товаром ФИО8 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 2893 рубля 10 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 38 минут ФИО8 с целью хищения товарно-материальных ценностей пришла в магазин «Пятерочка-2428» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, и воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила кофе EGOISTE Platinum в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 228 рублей 63 копейки, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 914 рублей 52 копейки. 

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании вину в совершении шести мелких хищений и одной кражи признала и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Монетка», ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка-2428» при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах тайно похитила вышеуказанные товары, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Вину признает, раскаивается.

Вина ФИО8 в совершении мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, помимо ее признательных показаний, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО1, свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в связи с их неявкой с согласия сторон.

Так, представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 совершила кражу одного кофе «Чибо Экслюзив» и кофе «Амбассадор» в количестве 6 штук. ФИО8 он знает, так как ранее она совершала кражу товаров из магазина ООО «Элемент-Трейд» (т. 1, л.д. 221-223);

Свидетель ФИО2 показала, что ФИО8 – ее дочь, но они не общаются. ФИО2 известно, что С. судима, в отношении нее возбуждены уголовные дела по фактам краж из магазинов 

<

адрес> (т.2, л.д. 41-44).

Вина ФИО8 в совершении мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности ФИО8, которая ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Монетка» по 

<

адрес> тайно похитила кофе «Чибо», и кофе «Амбассадор» (т.1, л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО8 тайно похитила кофе, а также изъята видеозапись на CD-диске (т. 1, л.д. 35-37);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.1, л.д. 44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сличительная ведомость результатов инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 40, 41-42; т. 2, л.д. 7-31).

Вина ФИО8 в совершении мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, помимо ее признательных показаний, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО1, а также вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в связи с их неявкой с согласия сторон.

Так, представитель потерпевшего ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ им при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 совершила кражу кофе «Амбассадор». ФИО8 он знает, так как ранее она совершала кражу товаров из их магазина (т.1, л.д. 221-223).

Вина ФИО8 в совершении мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности ФИО8, которая ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Монетка» по 

<

адрес>, тайно похитила кофе Амбассадор (т. 1, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: 

<

адрес>, изъята видеозапись на CD-диск за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 35-37);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.1, л.д. 44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сличительная ведомость на ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», которые постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 7, 9-10, т. 2, л.д.7-31).

Вина ФИО8 в совершении мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, помимо ее признательных показаний, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО4, свидетеля ФИО3, а также вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в связи с их неявкой с согласия сторон.

Так, представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО4 показал, что в конце сентября 2019 года от директора магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> ФИО3 ему стало известно, что в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения магазина и проведенной внеплановой ревизии была установлена недостача кофе, который тайно похитила ФИО8 Она известна им, так как ранее она совершала кражи с других магазинов (т.1, л.д. 241-243).

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> была проведена ревизия товарно-материальных ценностей и установлена недостача 4 банок кофе «Эгоист». В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения увидели, как ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут в магазин зашла девушка, взяла с полки по очереди четыре банки кофе «Эгоист», и ничего не оплатив, вышла из магазина (т. 2, л.д. 5-6).

Вина ФИО8 в совершении мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по 

<

адрес>, тайно похитило 4 банки кофе Эгоист (т. 1, л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 64-66);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.1, л.д. 79);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО4 счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 245, 246-247);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ год, товарная накладная №G2727 от ДД.ММ.ГГГГ год, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 7-31).

Вина ФИО8 в совершении мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, помимо ее признательных показаний, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО1, свидетеля ФИО5, а также вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в связи с их неявкой с согласия сторон.

Так, представитель потерпевшего ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес> ФИО5 и сообщила о том, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина она обнаружила в магазине хищение напитка винного Санто Стефано Вермут Бьянко, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подъехал в магазин и просмотрел записи, на которых он узнал ФИО8, так как ранее она совершала хищение товара из магазина (т. 1 л.д. 221-223).

Свидетель ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена ревизия товарно-материальных ценностей, в ходе которой установлена недостача одного винного напитка Санто Стефано Вермут Бьянко. По факту инвентаризации была составлена сличительная ведомость. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения ФИО5 увидела, как ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут в магазин зашла девушка, взяла с полки одну бутылку вышеуказанного винного напитка, спрятала под свою одежду, прошла мимо кассы, ничего не оплатив и вышла из магазина (т. 2, л.д. 3-4).

Вина ФИО8 в совершении мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неизвестной девушки, которая ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Монетка» по 

<

адрес> тайно похитила напиток Винный Санто Стефано Вермут Бьянко (т. 1, л.д. 179);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес> изъята видеозапись на CD-диск за ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 188-190);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.1, л.д. 16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сличительная ведомость на ДД.ММ.ГГГГ год, приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 184-185, 186-187; т. 2, л.д. 7-31).

Вина ФИО8 в совершении мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, помимо ее признательных показаний, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО1, а также вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в связи с их неявкой с согласия сторон.

Так, представитель потерпевшего ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 из данного магазина похитила виски Вильям Лоусонс в количестве 2 штук, вермут Мартини Бьянко и коньяк пятилетний Адели (т. 1, л.д. 221-223).

Вина ФИО8 в совершении мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- зявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Монетка» по 

<

адрес> тайно похитило виски, вермут Мартини Бьянко, коньяк пятилетний Адели (т.1, л.д. 138);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: 

<

адрес>, изъята видеозапись на CD-диск за ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 166-168);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.1, л.д. 158);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость на ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 145-146, 147, т. 2, л.д. 7-31).

Вина ФИО8 в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ, помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО1, а также вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Так, представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ им при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине ФИО8 совершила кражу виски Вильям Лоусонс, виски купаж Вильям Лоусонс в количестве 4 штук (т. 1 л.д. 221-223).

Вина ФИО8 в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Монетка» по 

<

адрес>, тайно похитило виски Вильям Лоусонс и виски купаж Вильям Лоусонс (т. 1, л.д. 164);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: 

<

адрес>, изъята видеозапись на CD-диск за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 166-168);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость на ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 171-172, 173; т. 2, л.д. 7-31).

Вина ФИО8 в совершении мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, помимо ее признательных показаний, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6, свидетеля ФИО7, а также вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Так, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 показал, что в середине октября 2019 года от директора магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> ФИО7 ему стало известно о том, что в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения магазина и проведенной внеплановой ревизии была установлена недостача кофе, хищение которого совершила ФИО8 Она известна им, так как ранее она совершала кражи с других магазинов (т.1, л.д. 233-234).

Свидетель ФИО7 показала, что работает в должности директора магазина «Пятерочка-2428» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения магазина было обнаружено хищение кофе EGOISTE Platinum в количестве 4 штук ФИО8 (т.2, л.д. 1-2).

Вина ФИО8 в совершении мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности ФИО8, которая ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, тайно похитила кофе Эгоист Платинум (т.1, л.д. 109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, изъята видеозапись на CD-диск за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ год, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 113-118; т. 2, л.д. 7-31).

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для самооговора у подсудимой ФИО8, не имеется, так как данные ею признательные показания объективно подтверждаются показаниями представителей потерпевших, свидетелей, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО8, нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО8 по фактам хищения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Монетка», ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка-2428» - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО8 подлежит наказанию за совершенные ею преступления, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в ее вменяемости у суда не возникает.

При назначении наказания ФИО8 за совершение всех вышеуказанных преступлений суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, которая судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 за совершение всех вышеуказанных преступлений суд учитывает дачу признательных объяснений до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО8 и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, влияния назначаемого наказания на ее исправление суд приходит к убеждению о необходимости назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний не могут обеспечить достижения целей наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО8 суд не усматривает.

При назначении срока наказания по всем вышеуказанным преступлениям суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО8 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

за каждое из шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18.12.2019 года, назначить ФИО8 окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить ее под стражу в зале суда и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО8 время ее содержания под стражей с 16.10.2019 года до 11.01.2020 года, с 24.07.2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также засчитать в срок отбытия наказания ФИО8 наказание, отбытое ею по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18.12.2019 года с 11.01.2020 года до 24.07.2020 года из расчета один день за один день в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- сличительную ведомость на ДД.ММ.ГГГГ, приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость на ДД.ММ.ГГГГ, приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость на ДД.ММ.ГГГГ, приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость на ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость на ДД.ММ.ГГГГ, приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, 6 CD – дисков с записями с камер видеонаблюдения магазинов, хранить в материалах уголовного дела;

- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в распоряжении АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.Р. Акбашева