Дело № 1 – 123/21

УИД 74RS0007-01-2020-009342-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

19 марта 2021 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего

судьи Воронкина А.С.,

при секретаре, помощнике судьи

ФИО1, ФИО2,

с участием:

государственных обвинителей

помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., ФИО3, 

подсудимого

ФИО4,

его защитника

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска уголовное дело по обвинению ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 в сентябре 2020 года в период до 07 часов 30 минут 08 сентября 2020 года, находясь у 

<

адрес> районе г. Челябинска, незаконно, приобрел у лица, дело в отношении которого выделено, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 19, 70 грамма, что образует значительный размер, которое он незаконно хранил при себе передвигаясь по территории г. Челябинска. Приобретено наркотическое средство ФИО4 незаконно хранил при себе, до момента задержания, когда около 07 часов 30 минут 08 сентября 2020 года у д. 2 по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли из незаконного оборота указанное наркотическое средство в названном размере. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании показал, что полностью подтверждает обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, и показания допрошенных в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия свидетелей. Уточнил, что не согласен лишь с тем, что ему вменено покушение на сбыт наркотических средств в значительном размере, так как умысла на сбыт у него не было. Наркотическое средство в указанном размере хранил для личного потребления без цели сбыта.

В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО4 в совершении преступления доказана и подтверждается следующим.

В рапорте старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Челябинской области майора полиции ФИО6 сообщает о задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л. д. 11).

Материалы ОРМ «Наблюдение» свидетельствуют о незаконной деятельности ФИО4 (л. д. 3 - 10). 

При личном досмотре ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты 16 полимерных пакетов с веществом (л. д. 13);

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 вещества являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухие вещества составляет 18, 1 года, без учёта израсходованной части (л. д. 19 - 21).

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен сейф - пакет, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) (л. д. 30).

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что сентябре 2020 года в УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступила оперативная информация о том, что на территории г. Челябинска ФИО4 занимается незаконным сбытом наркотического средства - марихуана. Было организовано ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4, в результате которого фигурант был задержан и доставлен в административное здание УНК ГУ МВД России по Челябинской области. После чего были приглашены понятые для проведения личного досмотра у задержанного. У ФИО4 в пакете была обнаружена и изъята пластиковая банка с крышкой, в которой находились 16 полимерных пакетов с марихуаной.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он принимал участие при личном досмотре ФИО4, у которого обнаружена и изъята пластиковая банка с крышкой, в которой находились 16 полимерных пакетов с веществами зеленого цвета. Также был изъят сотовый телефон.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, не доведенных до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В судебном заседании достаточных доказательств того, что умыслом ФИО4 охватывалось именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, стороной обвинения не представлено. 

ФИО4 пояснил, что наркотическое средство приобрёл для личного потребления, так постоянно курит марихуану. Умысла на сбыт у него не имелось, он лишь хранил указанное наркотическое средство, для себе и при себе. 

В судебном заседании объективных данных, подтверждающих версию следователя о наличии у ФИО4 умысла именно на сбыт наркотических средств, не получено. Более того, материалы дела и показания самого подсудимого бесспорно свидетельствуют о том, что у подсудимого имелся умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Таким образом, квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является излишней и подлежит переквалификации.

С учетом всего вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере. 

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления нашла своё полное подтверждение.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям самого ФИО4, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта.

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными. Показания свидетелей, являются последовательными и убедительными, согласуются между собой и согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в деле.

При назначении наказания ФИО4, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, наряду с отсутствием отягчающих, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО4 ранее не судим, в полном объеме признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место регистрации, жительства и работы, в быту и по месту фактического проживания характеризуется с положительной стороны. Не оставляет суд без внимания состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников. Он является наркозависимым лицом, хотя и не стоит на учете у врача – нарколога и психиатра. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что, давая сразу же после задержания последовательные и подробные признательные показания по факту совершенного преступления он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратился с заявлением о явке с повинной (объяснение до ВУД). Он женат, имеет двоих малолетних детей на иждивении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Отсутствие подобных обстоятельств и активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, позволяют назначить ФИО4 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к выводу о возможности исправления ФИО4 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно - правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, при наличие которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Равно как не находит суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 303 - 304, 308 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно - исполнительной инспекции постоянного места регистрации и жительства, периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство и весь упаковочный материал – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья подпись

Курчатовский районный суд г.Челябинска

Копия верна. Судья Воронкин А.С.

Приговор вступил в законную силу « »__________________ 2021 г. 

Судья Воронкин А.С.

секретарь

УИД 74RS0№-83

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №