Дело № 2-187/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Зырянка 20 июля 2018 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, ответчика ФИО3, при секретаре Инкаровой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> ГУП «ЖКХ РС (Я)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» (далее ГУП «ЖКХ РС (Я)») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно - коммунальные услуги в размере 112 649,63 рублей, пени в размере 21 997,03 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 892,93 рублей.

В обоснование иска указывает, что ответчики, являющиеся потребителями коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст. 155 Жилищного кодекса РФ плату за оказанные коммунальные услуги не вносят в полном объеме. За период с 

<

дата> по 

<

дата> начислено 112649,63 рублей, из них за услуги предоставляемые ГУП ЖКХ РС (Я) -107710,91 рублей, ООО «Прометей» - 4938,72 рублей.

Определением суда от 

<

дата> в качестве соответчиков на основании ст.40 ГПК РФ привлечены ФИО5 и ФИО3 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют с 

<

дата>, поставщики коммунальных услуг со своей стороны свои обязательства исполняют в полном объеме. 

<

дата> ГУП ЖКХ РС (Я) обратилось в судебный участок № по Верхнеколымскому району с заявлением о выдаче судебного приказа к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно – коммунальные услуги в сумме 80861,59 рублей, пени в размере 13191,91 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1510,81 рублей. 

<

дата> на основании заявления ГУП ЖКХ РС (Я) о выдаче судебного приказа о взыскании солидарном порядке с ФИО2 и ФИО4 в пользу ГУП ЖКХ РС (Я) был издан судебный приказ №. Ответчик ФИО4 в установленные ст. 128 ГПК РФ сроки обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Судебный приказ № был отменен 

<

дата>. По данному адресу производится начисление за услуги ГУП ЖКХ РС (Я): отопление, горячая и холодная вода; ООО Прометей - вывоз ЖБО. Просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 в долевом порядке задолженность за предоставленные жилищно – коммунальные услуги в размере 112649,63 рублей, пени в размере – 21997,03 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3892,93 рублей. При этом она просит взыскать с ответчика ФИО2 за предоставленные услуги по горячему водоснабжению, по холодному водоснабжен6ию, канализации, т.к. он использовал предоставленные услуги, а отопление взыскать со всех четверых собственником в долевом порядке. 

Ответчик ФИО2 суду пояснил, что действительно является сособственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ему принадлежит 1/4 доля в данной квартире. Кроме нее собственниками (по 1/4 доли) являются его бывшая супруга ФИО5, и сыновья ФИО4 и ФИО3 С исковыми требованиями ГУП «ЖКХ РС (Я)» он согласен полностью, на основании ст.39 ГПК РФ иск признает в полном объеме. Готов оплатить предоставленные услуги, за разделение суммы отопления на всех собственников согласен. В свое временно не смог оплатить коммунальные услуги из-за имеющихся финансовых затруднений. 

Ответчик ФИО3 в ходе судебного заседания с исковыми требованиями ГУП ЖКХ РС (Я) не согласен. Дополнительно пояснил, что с 

<

дата> сменил местожительство и переехал в 

<

адрес>. Приобрел собственность имущество, в котором проживает и оплачивает коммунальные услуги. По адресу 

<

адрес> проживает только один из собственников – ФИО2, соответственно всеми услугами пользуется он один, а также договор на оказание коммунальных услуг заключался непосредственно с ним. На основании этого считает, что взыскание оплаты с него за услуги, которые он не получал непровомерным. 

Ответчик ФИО4, будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, в адрес суда предоставил письменный отзыв на исковое заявление, по которому ему непонятен размер его доли в общей задолженности за предоставленные ЖКХ услуги и структура образования этой доли по видам оказанных услуг. 

Ответчик ФИО5, будучи уведомлена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, в адрес суда предоставила письменный отзыв на исковое заявление, по которому она указывает, что с 

<

дата> сменила местожительство и переехала в 

<

адрес>, проживает по адресу 

<

адрес> где оплачивает коммунальные услуги потребляемые ею. По адресу 

<

адрес> проживает только один из собственников – ФИО2, соответственно всеми услугами пользуется он один, а также договор на оказание коммунальных услуг заключался непосредственно с ним. На основании этого считает, что взыскание оплаты с ее за услуги, которые она не получала непровомерным. 

Выслушав представителя истца, мнение ответчиков ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Аналогичная обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных платежей за жилое помещение его нанимателями и собственниками содержится в п.п. «и» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.08.2012) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и ст. 678 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела квартира 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/4 доле в праве ответчикам ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 

Спорным периодом, по которому предъявлены исковые требования, является период с 

<

дата> по 

<

дата> 

Из представленных материалов видно, что жилое помещение по вышеуказанному адресу не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии и водосчетчиком, в спорный период жилищно-коммунальные услуги предоставлялись в виде отопления, вывозу мусора, техническому обслуживанию. Услуги оказывались ГУП «ЖКХ РС(Я)» и ООО «Прометей» с которым у истца заключен агентский договор, в том числе на проведение претензионной деятельности с должниками, оформления и подачи исковых заявлений в судебные органы.

Согласно договора на поставку коммунальных ресурсов (услуг) собственникам жилого помещения в многоквартирных домах от 

<

дата> ГУП «ЖКХ РС (Я)» (РСО) и ФИО2 (потребитель) заключили договор о том, что РСО поставляет коммунальные услуги, а потребитель принимает и оплачивает их. 

В качестве доказательств неисполнения потребителем обязательств по оплате предоставленных коммунальных услуг стороной истца представлены расчеты задолженности. 

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании ст. 155 ЖК РФ осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

У ответчиков числится задолженность 112649,63 рублей (из них за услуги, предоставленные ГУП ЖКХ РС(Я) – 107710,91 рублей, ООО «Прометей» - 4938,72 рублей), образовавшаяся за спорный период.

По указанному адресу начисления за спорный период производились за услуги отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и вывоз канализации, взыскания начислены в соответствии с утвержденными тарифами и нормами потребления коммунальных услуг ГКЦ-РЭК РС (Я). Начисление за услуги горячего, холодного водоснабжения и вывоза жидких бытовых отходов производились исходя из фактического количества проживающих человек, доказательств обратного суду не предоставлено. Данных о внесении платежей в указанный период не имеется. 

Доказательствами предоставления жилищно-коммунальных услуг ответчикам являются: лицевые счета на имя ФИО2 (фактическое начисление и поступление по адресу: 

<

адрес>), печати архива за 

<

дата>.

Суд, установив, что обязанность по внесению оплаты ответчиками надлежащим образом не исполнялась, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ГУП «ЖКХ РС (Я)» о взыскании с ответчиков задолженности в размере 112649,63 рублей, за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). 

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 8.1, ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). 

У ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникла с 

<

дата>, то есть с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на квартиру 

<

адрес> серии №, №.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). 

Расчет общей суммы задолженности судом проверен, признан математически верным, доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат.

В силу принципа состязательности гражданского судопроизводства стороной ответчиков не представлено доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, сведений о том, что услуги оказывались ненадлежащим образом или не в полном объеме, не представлено.

Согласно материалам дела ответчики являются участниками долевой собственности на указанную квартиру, при этом доля в праве у каждого из них составляет по 1/4, в связи с чем задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени а также судебные расходы, должны быть взысканы с них соразмерно их долям.

При этом суд приходит к выводу о том, что ответчики как собственники должны отвечать за бремя содержание имущества соразмерно принадлежащим им долям, т.е. за предоставления отопления в квартиру за спорный период, а остальные услуги должен оплачивать лицо, использовавшее предоставленные услуги.

Исходя из предоставленного финансового счета по адресу: 

<

адрес> за спорный период долг за отопление составляет 99134,90 рублей. 

Соответственно, размер задолженности ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО3 составит по 24783,73 (99134,90 / 4 = 24783,73) рублей на каждого, а задолженность ответчика ФИО2, проживавшего в квартире и использовавшего коммунальные услуги за спорный период, составит 38289,46 (24738,73+644,84+2945,18+4985,99+4938,72) рублей. 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность лица несвоевременно оплатившего плату за жилое помещение и коммунальные услуги выплатить пени.

Поскольку несвоевременность внесения ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашло подтверждение при рассмотрении дела, подлежат взысканию пени.

Расчет сумм пени, подлежащих оплате исходя из задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере, представлен лишь стороной истца, стороной ответчиков не оспорен, суд полагает при взыскании пени исходить из представленного расчета, согласно которому пени составят в общей сумме 21997,03 рублей.

Исходя из того, что из общей доли задолженности доля ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО3 составляет по 22 %, то соответственно с них в счет уплаты пени должно быть взыскано по 4839,35 рублей, а с ответчика ФИО2 - 7478,98 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 

<

дата> филиал «Коммунтеплосбыт» Верхнеколымский участок ГУП «ЖКХ РС (Я)» оплатил при подаче в суд искового заявления по настоящему делу государственную пошлину в размере 3892,93 рублей, данная сумма, относящаяся в силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскана с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Действующее законодательство не содержит положений о солидарной ответственности лиц, выступающих на одной стороне, при возмещении судебных расходов. Более того, согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае участия в деле нескольких истцов или ответчиков каждый из них по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Как следует из ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, возмещение судебных расходов происходит за счет стороны, которая может быть представлена несколькими истцами или ответчиками. Таким образом, обязанность по возмещению судебных расходов несут все лица, участвовавшие в деле на одной стороне в качестве истцов или ответчиков.

По настоящему делу размер взыскиваемой госпошлины составляет 3892,93 рублей, в связи с этим, с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 в части возмещения госпошлины в долевом порядке необходимо взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО3 по 856,44 рублей, с ответчика ФИО2 - 1 323,59 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 38298 (тридцать восемь тысяч двести девяносто восемь) рублей 46 копеек, пени в размере 7478 (семь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 24783 (двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 73 копейки, пени в размере 4839 (четыре тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по адресу: пос. 

<

адрес> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 24783 (двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 73 копейки, пени в размере 4839 (четыре тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 24783 (двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 73 копейки, пени в размере 4839 (четыре тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1323 (одна тысяча триста двадцать три) рубля 59 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 856 (восемьсот пятьдесят шесть) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО5 в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 856 (восемьсот пятьдесят шесть) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 856 (восемьсот пятьдесят шесть) рублей 44 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 20 июля 2018 года.

Председательствующий В.Е.Соловьев