дело № 2-2449/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараева Р.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, возмещении стоимости материалов, оборудования и убытков, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обосновании своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор на производство (изготовление) лестницы. Согласно договору ответчик принял на себя обязательство в установленный срок осуществить изготовление и монтаж лестницы по адресу: РТ, 

<

адрес> Стоимость работ по настоящему договору была определена в размере 60 000 руб., срок выполнения работ по договору был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом произведена оплата в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в установленный договором срок ответчик не приступил к исполнению условий договора. Также истцом и ответчиком согласовано, что в случае нарушения сроков исполнения обязательств, ответчик оплачивает штрафную сумму в размере 60 000 руб. По этой причине истец решил расторгнуть договор подряд.

Истец просит расторгнуть договор на производство (изготовление) лестницы от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ней и ФИО2, взыскать с ответчика оплаченную сумму в размере 60 000 рублей, штрафную сумму в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 995 руб., компенсацию причиненных убытков в размере 15 000 руб., возврат госпошлины в размере 4 179,90 рублей и расходы по оказанию юридической помощи в размере 30 000 руб.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 783,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 295,67 руб., также исключить требование о взыскании расходов по оказанию юридической помощи, в остальной части требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. 

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Положениями статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 1 с. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на производство (изготовление) лестницы в соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства в установленный срок выполнить по заданию заказчика осуществить изготовление и монтаж лестницы, на объекте расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с договором истцом произведена оплата в полном объеме в размере 60 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика. 

Распиской установлено, что в случае не соблюдения сроков и качества лестницы предусмотренная договором, ответчик обязуется выплатить сумму в размере 60 000 рублей (л.д. 6). 

Согласно пункту 3.2.1 договора подрядчик обязуется произвести монтаж лестницы в помещении заказчика в срок не позднее 3 рабочих дней, с момента оплаты суммы авансового платежа (л.д. 9).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, произвел оплату в полном объеме по договору на производство (изготовление) лестницы от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 12).

Как усматривается из материалов дела ФИО2 должен был произвести работы до ДД.ММ.ГГГГ, между тем работы не выполнены.

Ответчик в судебное заседание не явился, объем выполненных работ не оспорил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 60 000 рублей, в счет возврата уплаченных денежных средств по договору на производство (изготовление) лестницы от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное положение договора согласуется с положениями статьи 450 ГК РФ, согласно которым изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца в части расторжения спорного договора и взыскании уплаченной денежной суммы в качестве оплаты по договору на проведение штукатурных работ обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

В связи с тем, что судом установлен факт нарушения законных прав истца на своевременное получение возмещения как потребителя, её переживания по поводу нарушения прав, трата времени, усилий по их защите, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, и, руководствуясь принципом справедливости и разумности, считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика 2 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 783 рубля 33 копейки.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 783 рубля 33 копейки. Расчет истца ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 4295,67 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 о расторжении договора подряда, возмещении стоимости материалов, оборудования и убытков удовлетворить частично.

Расторгнуть договор по производству (изготовлению) лестницы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 60 000 рублей в счет возврата уплаченных денежных средств по договору на производство (изготовление) лестницы от ДД.ММ.ГГГГ, штрафные санкции за нарушение условий договора в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 783 рубля 33 копейки, компенсацию причиненных убытков в размере 15 000 рублей, и возврат государственной пошлины в размере 4 295 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна 

Судья Р.Д. Гараев