№ 2-47/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 12 февраля 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н., 

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору 

<

***> от 06.09.2013 года в размере 82 183,00 рубля, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 06.09.2013 года за период с 01.04.2015 года по 01.12.2017 года в размере 47 986, 07 рублей, а также за период со 02.12.2017 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 06.09.2013 года, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 01.05.2015 года по 01.12.2017 года по кредитному договору 

<

***> от 06.09.2013 года в размере 10 763,51 рубля, а также неустойки за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 06.09.2013 года, за период с 02.12.2017 года по день фактического возврата суммы кредита, неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2015 года по 01.12.2017 года по кредитному договору 

<

***> от 06.09.2013 года в размере 5 265, 99 рублей, а также неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 06.09.2013 года, за период с 02.12.2017 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 123,97 рубля. 

Указанные требования мотивированы тем, что 06.09.2013 года между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого, банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 140 000,00 рублей на срок до 24.07.2017 года, под 20,0 % годовых, которые заёмщик в обусловленный в кредитном договоре срок не вернула, не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами. 06.09.2013 года между истцом и ФИО2 в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 06.09.2013 года был заключен договор поручительства 

<

***>-01, согласно которому, поручитель принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение условий кредитного договора. В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору отменен. Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.12.2017 года составляет 146 198, 57 рублей, в том числе: 82 183,00 рубля - задолженность по уплате основного долга по состоянию на 01.12.2017 года, 47 986, 07 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2015 года по 01.12.2017 года, 10 763,51 рубля - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 01.05.2015 года по 01.12.2017 года, 5 265, 99 рублей - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2015 года по 01.12.2017 года. 18.02.2015 г. Арбитражным судом Тюменской области ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившего заявления, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 168-172).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 152, 165-167).

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 161).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 06 сентября 2013 года между Закрытым акционерным обществом «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому, банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 140 000 рублей 00 копеек, на неотложные нужды, на срок 1417 дней, окончательный срок погашения кредита установлен 24 июля 2017 года, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока 20,00 % годовых, при нарушении сроков уплаты процентов пени составляют 0,10 % от просроченной суммы процентов за каждый день задержки платежа, а при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку проценты в размере 25,00 % процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита (части кредита) (л.д. 28-33), заемщику предоставлена информация о полной стоимости кредита (л.д.37-38).

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается расчетом иска (л.д. 10-17) и выпиской по лицевому счету за период с 06.09.2013 г. по 16.08.2017 г. (л.д. 18-22).

В обеспечение кредитного договора 

<

***> от 06.09.2013 года был заключен договор поручительства с ФИО2 

<

***>-01 от 06 сентября 2013 года (л.д. 34-36). Согласно условиям договора поручительства, ФИО2 взял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

Указанные кредитный договор и договор поручительства не были оспорены, не были признаны недействительными, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ, параграфом 5 главы 23 ГК РФ, по форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В судебном заседании было установлено, что ответчиками в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства оплата платежей по кредиту производилась несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.09.2013 года по состоянию на 01.12.2017 г. (включительно) (л.д. 10-17). 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

На основании п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Истцом представлены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, копии регистрационных свидетельств, решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2015г., определения Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2016г., определения Арбитражного суда Тюменской области от 17.08.2016г., определения Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2017г., определения Арбитражного суда Тюменской области от 21.08.2017г. (л.д. 39-93), согласно которым, закрытое акционерное общество «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Судом также установлено, что 18 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области был отменен судебный приказ № 2-1900/2017 от 10 октября 2017 года о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.09.2013 года в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.27).

Таким образом, суд полагает, что требования истца ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору 

<

***> от 06.09.2013 года в размере 82 183,00 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 06.09.2013 года за период с 01.04.2015 года по 01.12.2017 года в размере 47 986, 07 рублей, а также за период с 02.12.2017 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 06.09.2013 года, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 01.05.2015 года по 01.12.2017 года по кредитному договору 

<

***> от 06.09.2013 года в размере 10 763,51 рубля, а также неустойка за просрочку уплаты основного долга, рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 06.09.2013 года, за период с 02.12.2017 года по день фактического возврата суммы кредита, неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2015 года по 01.12.2017 года по кредитному договору 

<

***> от 06.09.2013 года в размере 5 265, 99 рублей, а также неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 06.09.2013 года, за период с 02.12.2017 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 123,97 рубля, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу по кредитному договору 

<

***> от 06.09.2013 года в размере 82 183 (восемьдесят две тысячи сто восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 06.09.2013 года за период с 01.04.2015 года по 01.12.2017 года в размере 47 986 (сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 07 копеек, а также за период с 02.12.2017 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 06.09.2013 года. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.05.2015 года по 01.12.2017 года по кредитному договору 

<

***> от 06.09.2013 года в размере 10 763 (десять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 51 копейка, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 06.09.2013 года, за период с 02.12.2017 года по день фактического возврата суммы кредита. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2015 года по 01.12.2017 года по кредитному договору 

<

***> от 06.09.2013 года в размере 5 265 (пять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 99 копеек, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 06.09.2013 года, за период с 02.12.2017 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 123 (четыре тысячи сто двадцать три) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Ю.Н. Шустова