К делу №2а-1560/2017г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю обратилась в Новокубанский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку за 2011, 2012 года по: земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 593 рубля 65 копеек; пеня в размере 09 рублей 02 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в МИФНС № 17 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который обязан уплачивать законно установленные налоги. 

ФИО1 является плательщиком земельного налога, на основании сведений, представляемых государственными органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра и органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними в налоговые органы. 

Налогоплательщику начислен земельный налог за 2011 и 2012 годы в размере 1545 рублей 01 копейка на земельный участок, расположенный в Крымском районе, 

<

адрес>. 

Налогоплательщику по почте были направлены налоговые уведомления № 222659 для добровольного исполнения обязанности по уплате налогов по месту регистрации налогоплательщика. 

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени в сумме 09 рублей 02 копейки. 

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от 13.11.2013 года № 36058 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. 

После отмены судебного приказа, налогоплательщику был произведен перерасчет земельного налога в связи со сведениями, полученными из регистрирующих органов. Сумма налога к уплате составила 593 рубля 65 копеек. 

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. 

ФИО1 указанное требование не исполнил в полном объеме и сумму задолженности в добровольном порядке не уплатил.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно почтовым отметкам, направленное в адрес административного ответчика ФИО1 извещение возвращено в суд с истекшим сроком хранения, то есть административный ответчик ФИО1 по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных настоящим кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

Исходя из предоставленного административным истцом расчета задолженности, следует, что сумма земельного налога, подлежащего взысканию, составляет 593 рубля 65 копеек. 

Также, за неперечисление налогов в установленный законодательством срок, налогоплательщику начисляются пени.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Из предоставленного административным истцом расчета пени, следует, что ее размер составляет 09 рублей 02 копейки.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В связи с непогашением административным ответчиком в добровольном порядке задолженности по уплате налогов и пени, административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование о необходимости погасить задолженность, которое было оставлено административным ответчиком без удовлетворения. 

До настоящего времени указанная задолженность административным ответчиком не погашена, что подтверждается представленными административным истцом документами и расчетами.

Судом принимается расчет, представленный административным истцом, поскольку он произведен в полном соответствии с законом, является арифметически правильным и обоснованным, в связи с чем, сумма пени подлежит взысканию с административного ответчика. Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Суд приходит к выводу, что административный ответчик на момент подачи административного иска и на момент рассмотрения дела в суде не уплатил своевременно и в полном объеме земельный налог, что свидетельствует о нарушении им положений ст. 23, 229 НК РФ и является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, исследованных судом доказательств, приведенных норм закона, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ИНН № . . . недоимку за 2011, 2012 года по: земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселение в размере 593 рубля 65 копеек ИНН 

<

***> КПП 237601001 УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю) ОКТМО (ОКАТО) 03625431 КБК 18210606043101000110 р/с № 

<

***>, БИК 040349001 Южное ГУ Банка России; пеня в размере 09 рублей 02 копейки ИНН 

<

***> КПП 237601001 УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю) ОКТМО (ОКАТО) 03625431 КБК 18210606043101000110 р/с № 

<

***>, БИК 040349001 Южное ГУ Банка России. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2017 года. 

Судья Г.Ф. Симанчев