Дело 5-76/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Краснослободск 23 июня 2017 г. 

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Антонова А.В.,

при секретаре Ушаковой Г.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации К. Ю. С., 

<

дата> рождения, 

<

данные изъяты> 

установил:

18 мая 2017 г. в 00 часов 20 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> «б», в результате ссоры нанес три удара по лбу телефоном, ладонью и кулаками десять ударов по голове и лицу, пять ударов ногой в область спины Потерпевший №1, причинив тем самым физическую боль, подкожные гематомы лобной области, левой височной области, левой щечной области, раны волосистой части головы, правого плеча, левого бедра, левого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства дела, просила строго ФИО1 не наказывать.

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, дав исследованным доказательствам совокупную оценку, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при установленных судом обстоятельствах.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 416161/140 от 15 июня 2017 г.;

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к ответственности за противоправные действия в отношении нее от 18 мая 2017 г.;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 18 мая 2017 г., из которых, кроме прочего, следует, что 18 мая 2017 г. примерно в 00 часа 20 минут, она находилась по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> «б» вместе с ФИО1 По указанному адресу в данное время находились еще М***, А***, Ш*** М***, А*** ушли спать в соседнюю комнату, Ш*** ушла домой. В ходе скандала ФИО1 выхвалил из рук Потерпевший №1 ее телефон и ударил им ее по лбу не менее трех раз, повредив при этом телефон. Затем стал наносить удары ногами и руками по различным частям тела, а именно ладонью и кулаками нанес не менее десяти ударов по голове и лицу, от чего у нее из носа пошла кровь. После того, как она умылась, ФИО1 вывел ее во двор дома, толкнул в спину, от чего Потерпевший №1 упала на землю, а ФИО1 нанес ей не менее пяти ударов ногой;

- письменными объяснениями ФИО1 от 18 мая 2017 г., из которых, кроме прочего, следует, что 18 мая 2017 г. примерно в 00 часов 20 минут он находился в доме по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> «б» вместе с Потерпевший №1 Кроме них в доме находились М***, А***, которые спали в соседней комнате. Ш*** по просьбе ФИО1 ушла домой. В ходе ссоры в указанное время он взял у Потерпевший №1 мобильный телефон и два раза ударил им ее по голове в область лба, от чего телефон разбился. Далее он продолжил наносить удары ладонью в область головы Потерпевший №1, сколько не помнит, так как бил в ярости. От ударов у последней из носа потекла кровь. После того, как она умылась, он вывел ее во двор дома, где толкнул, она упала. Когда она вставала, он пару раз ударил ее ладонью по лицу;

- письменными объяснениями А*** от 18 мая 2017 г., из которых следует, что в ночное время с 17 мая 2017г. на 18 мая 2017 г. она ночевала в доме по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> «б» вместе с М*** В этом же доме находились ФИО1, Потерпевший №1, Ш*** Примерно в 00 часов 10 минут она вместе с М*** ушла спать в соседнюю комнату, Ш*** ушла домой. Примерно в 02 часа 30 минут она вместе с М*** проснулись, от того, что их разбудил ФИО1, оделись и ушли домой. А*** видела Потерпевший №1 со множественными ушибами и следами крови, а ФИО2. затирал тряпкой засохшую кровь на поул в коридоре. Помимо того пояснила, что слышала, когда спала, что ФИО1 наносил удары Потерпевший №1;

- рапортом оперативного дежурного ММО МВД РФ «Краснослободский» М*** от 18 мая 2017 г., согласно которому 18 мая 2017 г. в 14 часов 45 минут от врача ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская межрайонная больница» Ф*** поступило сообщение о том, что 18 мая 2017 г. в 14 часов 45 минут обратилсь Потерпевший №1 Ей выставлен диагноз: множественные ушибы волосистой части головы, лица, ушиб области носа, ушибленная рана правого плеча, спины, левого бедра и левого коленного сустава. Избита ФИО1 по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> «б»; 

- рапортом ст. УУП ММО МВД России «Краснослободский» Ж*** от 18 мая 2017 г.;

- заключением эксперта № 104/2017 от 25 мая 2017 г., согласно выводов которой следует, что на основании данных судебно-медицинской экспертизы ФИО3 в представленных медицинских документах имеются сведения о наличии раны волосистой части головы, подкожных гематом лобной области, левой височной области, левой щечной области, правого плеча, левого бедра, левого коленного сустава, ушиба области носа. Данные телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов). Давность образования данных телесных повреждений не противоречит сроку указанному в обстоятельствах случая, т.е. 18 мая 2017 г., на что указывает характер элементов повреждений. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывают, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП Российской Федерации. Объяснения являются последовательными и согласующимися с другими доказательствами, причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей не установлено.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП Российской Федерации, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены, но от подписи отказался. Копию протокола ФИО1 не получил, от подписи отказался, в объяснениях написал, что от протокола отказывается, о чем свидетельствует его подпись, не отрицается им при рассмотрении дела. 

При назначении наказания ФИО1 судья в соответствии с положениями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующие обстоятельства. 

Санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП Российской Федерацией, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, обстоятельств его совершения, состояния здоровья (со слов отсутствие заболеваний), личности ФИО1, его материального положения, трудоспособный возраст, отсутствия в материалах дела сведений отрицательно характеризующих его, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере. 

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, 

<

дата> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Краснослободский») л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в отделение НБ Республики Мордовия Банка России, БИК 048952001, КПП 131401001, ОКТМО 89634000, УИН: 18880413170164161625.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Антонова