Дело № 2-301/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Гришиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 95840 рублей, из которых: 80000 рублей сумма к выдаче(перечислению), 15840 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 38,20% годовых. Полная стоимость кредита – 38,183 % годовых. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту, ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 131859 рублей 43 копейки, из которых: сумма основного долга – 84557 рублей 08 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 12794 рубля 94 копейки; сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 1276 рублей 85 копеек; сумма убытков(неоплаченные проценты) – 33230 рублей 56 коп. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины 3837 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведений о причинах неявки суду не представила, поэтому в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на сумму 95840 рублей, из которых: 80000 – сумма к выдаче, 15840 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 38,20% годовых. Полная стоимость кредита 38,183 % годовых. ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность: 

131859 рублей 43 копейки, из которых: сумма основного долга – 84557 рублей 08 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 12794 рубля 94 копейки; сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 1276 рублей 85 копеек; сумма убытков(неоплаченные проценты) – 33230 рублей 56 коп.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с содержанием которых ответчик был ознакомлен и согласен, Банком установлена ответственность в виде неустойки(штрафа,пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк свои обязательства по предоставлению указанной суммы кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

При заключении договора, ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, порядком и графиком погашения задолженности, что подтверждается её собственноручной подписью.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а ФИО1 в одностороннем порядке в нарушение условий договора свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом перестала исполнять, то требования истца законны и обоснованы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением об уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131859 (сто тридцать одну тысячу восемьсот пятьдесят девять) рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3837( три тысячи восемьсот тридцать семь) рублей19 копеек, а всего взыскать 135696( сто тридцать пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: