№

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ветлужского района А.В. Лашова;

подсудимого: ФИО1 – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранеесудимого:

24.08.2017 года Ветлужским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст. 166 УК РФ –к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком-2 года.

На основании постановления Ветлужского районного суда Нижегородской области от 19.10.2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- На основании постановления Ветлужского районного суда Нижегородской области от 14.05.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- На основании постановления Ветлужского районного суда Нижегородской области от 07.09.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- На основании постановления Ветлужского районного суда Нижегородской области от 04.04.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

Защитника, адвоката, «Юридическая консультация Ветлужского района» Нижегородской области Степановой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дубняковой О.В., а также с участием потерпевшего С.Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 октября 2019 года в дневное время, точное время органом дознания не установлено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь около дома № 21, расположенного по адресу: 

<

...> подошел к автомобилю марки ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему С.Д.В. где у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения. С данной целью ФИО1 сел на водительское сидение автомобиля, при помощи находящихся в замке зажигания ключей запустил двигатель и совершил его угон. На данном автомобиле ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке автодороги 47 км.г. Котлас - г. Нижний Новгород. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, в полном объеме и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно.

ФИО1, также заявил, что ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства было заявлено им после проведения консультации с защитником, в добровольном порядке, которое он поддерживает и в настоящее время.

Сам он понимает и осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник, ФИО1, - адвокат Степанова А.А., полностью поддержала своего подзащитного ФИО1, поддержав ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевший С.Д.В. выразил полное согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель А.В. Лашов., выразил мнение о согласии на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ как – «Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)».

Виновность подсудимого ФИО1, в инкриминируемом ему в вину преступлении, подтверждается материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особомпорядке, заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в данном судебном заседании.

Подсудимый ФИО1, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка,а следовательно имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 166УК РФ, в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно имеющихся в деле справок ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора ФИО2.», ФИО1, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача психиатра- нарколога в указанной больнице, не состоит (л.д.99), согласно представленной в дело справки (л.д.101), из ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора ФИО2.», ФИО1, по поводу хронических заболеваний в указанную больницу, не обращался.

В этой связи суд признает ФИО1, вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. 

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 166 УК РФ, инкриминируемому в вину ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание последнему, суд признает - наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ФИО1, малолетних детей Л.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л.Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также наличие имеющихся у ФИО1, заболеваний.

Иных смягчающих обстоятельств, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по названному преступлению, в отношении ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, по указанному выше преступлению в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1, без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления ФИО1, относящегося к категории преступлений средней тяжести, учитывая обстоятельства совершенного преступления и влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, принимая во внимание положения ст. 6; ст. 43; ст. 60 УК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 3 - 7 УК РФ, принципами уголовной ответственности, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, учитывая условия жизни, состав семьи и личность подсудимого ФИО1, имеющего постоянное место регистрации и место жительства с которого он согласно представленной характеристики от главы администрации г. Ветлуги, охарактеризован - посредственно (л.д.107), согласно справки-характеристики от участкового инспектора ФИО1, охарактеризован – отрицательно (л.д. 108); согласно представленной характеристики от квартального старшего квартала №12, по месту фактического жительства ФИО1, охарактеризован-положительно (л.д.170); согласно представленной характеристики от соседей по месту фактического жительства ФИО1, охарактеризован-положительно (л.д.171); согласно представленной справки о составе семьи, (л.д.172) в состав семьи ФИО1, входят: Б.О.В., а также дети: Л.Ю.Е.; Л.Е.Е. года рождения и З.Е.В.;что также подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.174;175); согласно представленной справки (л.д.173) подтверждается, что ФИО1, с 26.08.2019 года по 07.10.2019 года работал в ООО «ДорСтрой НН» в качестве дорожного рабочего;согласно, представленной справки (л.д.103) в центре занятости населения Ветлужского района по состоянию с 16.09.2019 года по 16.10.2019 года ФИО1, в качестве безработного не зарегистрирован и пособия по безработице не получает; согласно представленной справки из УСЗН Ветлужского района (л.д.105), ФИО1, состоит в УСЗН Ветлужского р-на на учете, но не является получателем мер социальной поддержки; согласно представленной справки (л.д.97) из УИИ в отношении ФИО1, испытательный срок по приговору Ветлужского районного суда Нижегородской области от 24.08.2017 года на 09.10.2019 года не отбыт;свою вину в совершенном преступлении полностью признавшего и раскаявшегося в содеянном, принимает суд во внимание при назначении наказания ФИО1, указанные выше обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.2 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание последнему в соответствии со ст. 63 УК РФ, однако, суд считает необходимым назначить последнему наказание связанное именно с лишением свободы в пределах санкции статьи УК РФ. 

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО1, инкриминируется состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 166 УК РФ, которое им было совершено в период условного осуждения по приговору Ветлужского районного суда Нижегородской области от 24.08.2017 года, за совершение аналогичного преступления, то суд считает нецелесообразным сохранение условного осуждения ФИО1, по приговору Ветлужского районного суда Нижегородской области от 24.08.2017 года, и отменяет ему условное осуждение, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ.

В связи с общественной опасностью и тяжестью инкриминируемого в вину ФИО1, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, изменение категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не применяет, не применяет суд также ст. 64; ст. 73 УК РФ, поскольку считает это нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет ст. 62 ч.5 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1, суд назначает в соответствии со с ч.1 ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1, суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

Поскольку в отношении ФИО1, судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что последний может совершить аналогичное преступление,

то следовать последнему в место отбывания наказания необходимо под конвоем, в соответствии со ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

На основании ч.3.1 и ч.4 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ время задержания ФИО1, в порядке ст. ст. 91- 92 УПК РФ- 08.10.2019 года, а также нахождение ФИО1, под стражей с 09.10.2019 года по данному уголовному делу, по день вступления данного приговора в законную силу, следует зачесть ФИО1, в срок лишения свободы из расчета 1 день задержания и нахождения под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309; ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1, назначенное по приговору Ветлужского районного суда Нижегородской области от 24.08.2017 года и в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору по совокупности приговоров присоединить частично наказание, назначенное по предыдущему приговору в виде-1 года лишения свободы и окончательно ФИО1, к отбытию определить наказание в виде-3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1, направить в колонию поселения под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления данного приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять с 06 ноября 2019 года.

На основании ч.3.1и ч.4 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2

018 года №186-ФЗ время задержания ФИО1, в порядке ст. ст. 91- 92 УПК РФ- 08.10.2019 года, а также нахождение ФИО1, под стражей с 09.10.2019 года по данному уголовному делу, по день вступления данного приговора в законную силу, следует зачесть ФИО1, в срок лишения свободы из расчета 1 день задержания и нахождения под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:- автомобиль марки ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак № регион, ключи от него и документы на него: свидетельство о регистрации ТС и страховой полис выданные на ответственное хранение собственнику С.Д.В., после вступления данного приговора в законную силу, оставить у последнего по принадлежности.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Громцев