П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 08 июня 2017г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Труниной М.В.

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары – Булатова А.С., ФИО1

подсудимого ФИО2

Защиты подсудимого в лице адвоката Рябышева С.А., представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре Коровиной В.Д., Агайдарове С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения наказаний по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 своими действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленное следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выполняя ремонтные работы в квартире по адресу: 

<

адрес> по заказу Е. имея умысел на хищение имущества, принадлежащего последней, путем обмана, заранее придумал преступный план и для исполнения этого плана предложил Е. фиктивные услуги по выполнению ремонта балкона в вышеуказанной квартире. ФИО2, находясь по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя по намеченному плану, получил от Е. предварительную оплату в сумме 

<

данные изъяты> рублей за оказание услуг по ремонту балкона, включая в эту сумму стоимость необходимых для ремонта строительных материалов. Совместно с Е. в неустановленное следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в магазине 

<

данные изъяты> приобрел необходимые для ремонта балкона строительные материалы, за которые расплачивалась самостоятельно Е. После чего под предлогом закупки дополнительных строительных материалов, ФИО2 получил от Е.. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Введя, таким образом, последнюю в заблуждение, обманывая относительно своих истинных намерений и не намереваясь на самом деле выполнять ремонт на балконе, ФИО3 завладел денежными средствами на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Позже, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, создавая видимость исполнения взятых обязательств по ремонту балкона, изготовил металлический каркас на балконе в квартире по адресу: 

<

адрес>, а затем скрылся с денежными средствами, принадлежащими Е. не намереваясь в дальнейшем выполнять ремонтные работы на данном балконе. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Е. значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В ДД.ММ.ГГГГ. более точное время следствием не установлено, ФИО3 находился в квартире № дома № по 

<

адрес>, в гостях у З. У ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что З. вышел из зала и за его действиями не наблюдает, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил из вышеуказанной квартиры следующее имущество, принадлежащее З. деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, аккумуляторный шуроповерт марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, аппарат 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2, тайно завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив З. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядился в своих личных корыстных целях.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. более точное время, следствием не установлено, находясь в банкетном зале частного дома по адресу: 

<

адрес> где он временно арендовал одну из комнат, увидел под лестницей перфоратор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий П. и решил его похитить. С этой целью он в указанный день, в утренние часы, более точное время следствием не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, похитил перфоратор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2, с места преступления скрылся, причинив П.. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядился в своих личных корыстных целях.

Подсудимым ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признал полностью. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом и прокурором, считает его обоснованным, правовые последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Потерпевшие Е. З. П.. в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствии, согласились на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, о чём предоставили в суд заявления о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства и рассмотрении дела без их присутствия. 

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной полностью, его действия судом квалифицированы:

-по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, также суд учитывает личность подсудимого и особый порядок рассмотрения дела. 

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г./ преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую / по ч.2 ст.159 и ч.2 ст.158 УК РФ/. 

ФИО2 

<

данные изъяты>, на учетах в 

<

данные изъяты> /№/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты> /№

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 признал вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, работает/со слов/. 

Данные обстоятельства признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие явок с повинной по всем эпизодам обвинения / №/ на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также наличие на иждивении 

<

данные изъяты> детей: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. рождения, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд назначает ФИО2. наказание в виде лишения свободы, считая, что иные виды наказания, не смогут достичь целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По делу заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями:

Потерпевшей Е.. на сумму 

<

данные изъяты> /№ 

Потерпевшим П. на сумму 

<

данные изъяты> / №/, а именно, 

<

данные изъяты> рублей - стоимость похищенного и 

<

данные изъяты> рублей в 

<

данные изъяты>

Потерпевшим З.. на сумму 

<

данные изъяты>/ рублей /№

Подсудимый заявленные иски признал полностью, за исключением иска П. на 

<

данные изъяты> рублей, указав, что за жильё он расплатился, но полный месяц не прожил. Исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме в рамках предъявленного обвинения, поскольку установлена вина подсудимого в причинении ущерба. В иске П. о взыскании 

<

данные изъяты> рублей следует отказать, поскольку не представлено подтверждение причиненного вреда на данную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; 

-ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по принципу частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору 

<

данные изъяты> окончательно назначить к отбытию наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО2, в возмещение материального ущерба в пользу потерпевших:

Е. 

<

данные изъяты>

П. 

<

данные изъяты>.

З. 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись Трунина М.В.