КОПИЯ

Дело №2-1150/2026

УИД 50RS0028-01-2025-011204-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при помощнике судьи Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1150/2026 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО6 взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО2» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 122 152,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 664,57 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В рамках заявления по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты с лимитом 19 373 руб., под 29% годовых. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. Ответчик обязался ежемесячно внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента ФИО2 ежемесячно формировал клиенту счета – выписки о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик внесение денежных средств и возврат предоставленного кредита не осуществил.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительный счет- выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить образовавшуюся задолженность в размере 122 152,28 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до требование ФИО2 не исполнено.

Истцу стало известно, о том, что ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, открыто наследственное дело 10/2016, нотариус ФИО10

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца, содержащемуся в исковом заявлении, судом протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков – ФИО4, ФИО5, принявших наследство после смерти ФИО3

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В рамках заявления по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты с лимитом 19 373 руб., под 29% годовых.

При заключении Договора заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть ФИО2 заемные денежные средства. Заемщик кредитную карту получил, денежными средствами ФИО2 воспользовался.

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 152,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Мытищинское управление ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела №, к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело, наследниками являются его мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из автомобиля Шевролет, г.н. С799ТР150, рыночная стоимость которого составляет 231 954,76 руб. и дома с кадастровым номером 76:11:044201:261, находящегося по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Сигма», 

<

адрес>, уч. 69, кадастровая стоимость на дату смерти – 1057388,64 руб.

Каждому из наследников выдано свидетельство о праве на наследство в ? доле.

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 60 вышеуказанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт принятия наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками ФИО4, ФИО5, нашел свое подтверждение, то названные наследники в силу вышеприведенных правовых положений призываются к ответственности по неисполненным долговым обязательствам наследодателя.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из представленного расчета истца, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 152,28 руб.

Расчет задолженности представлен истцом. Данный расчет проверен судом, признан верным.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что ответчики приняли наследство, в данном случае недвижимое имущество, и размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно заявленной истцом суммы задолженности в размере 122 152,28 руб.

При удовлетворении исковых требований, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 664,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № №), ФИО5 (СНИЛС №-№) в пользу АО «ФИО2» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 152,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 664,57 руб., в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2026

Судья подпись И.С. Кулькова