Дело № 2-1452/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре А.Г.Бакулиной 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Доступное жилье Новосибирск» о защите прав потребителей, 

у с т а н о в и л:

**** в Железнодорожный районный суд *** поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «Доступное жилье Новосибирск» о защите прав потребителей, в котором истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку в передачи истцу объекта долевого строительства, компенсацию морального вреда и штраф. 

Как указано в иске (л.д.5) иск предъявлен в суд по месту нахождения ответчика- ***).

В судебном заседании из выписки из ЕГРЮЛ установлено, что ООО «Доступное жилье Новосибирск» зарегистрировано **** по адресу: ***).

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

По общему правилу иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. (ст.28 ГПК РФ)

Положениями ст.29 ГПК РФ предусмотрена подсудность по выбору истца. 

Суд полагает, что данное дело принято к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение другого суда, исходя из следующего.

Истцом определена подсудность по своему выбору, а именно, иск предъявлен в суд по месту нахождения ответчика ООО «Доступное жилье Новосибирск», которое на дату поступления иска в суд в Железнодорожном районе г.Новосибирска не находилось, истец также не проживает в Железнодорожном районе г.Новосибирска.

Таким образом, данный спор территориально Железнодорожному районному суду г.Новосибирска не подсуден. 

Несоблюдение правил подсудности в силу прямого действия ст.47 Конституции РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта по делу. 

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Доступное жилье Новосибирск» о защите прав потребителей передать по подсудности в Ленинский районный суд ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней.

Судья Л.В.Кузьменко