Д. № 1-264/19 (марка обезличена) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода 

в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В.,

с участием прокурора - 

ст. помощника прокурора Советского 

района г. Н. Новгорода ФИО1,

подозреваемой ФИО2,

защитника - адвоката Птицыной В.В.,

предоставившей удостоверение №... и 

ордер №...,

при секретаре Можгинской В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (марка обезличена)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется органом расследования в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

В ходе предварительного следствия установлено, что (дата), С. и Л., действуя группой лиц по предварительному сговору в нарушение ст. ст. 5, 6 Федерального закона РФ от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные; акты Российской Федерации», в соответствии с которыми деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорной зоны, в нарушение ст. 9 указанного закона, предусматривающей создание игорных зон на территориях следующих субъектов РФ: ..., достоверно зная, что Нижегородская область не входит в число субъектов Российской Федерации, на территории которых разрешена организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, незаконно организовали в помещении №... ..., азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

В этот же период времени, Л., и С., привлекли ФИО2, и неустановленное лицо в качестве операторов игровых залов с целью, незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, для достижения стабильного дохода от преступной деятельности, договорившись о выплате им денежного вознаграждения в неустановленном размере, вступив тем самым между собой в преступный сговор.

Не позднее (дата) ФИО2, и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проводили в помещении №... ..., азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. 

Данные действия ФИО2 следствием были квалифицированы по ч.2 ст.171.2 УК РФ. (дата) в Советский районный суд г. Н.Новгорода поступило настоящее уголовное дело с ходатайством ст. следователя СО по Советскому району г. Нижний Новгород СУ СК РФ по Нижегородской области КЕВ о прекращении уголовного дела, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, проверив материалы дела, и подозреваемую ФИО2, не возражавшую против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.76.2 УК РФ предусматривается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из содержания ст.25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как установлено судом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Ранее ФИО2 не судима, признала вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, к административной ответственности не привлекалась, осуществляет по договору с УПФР в Сормовском районе г. Н. Новгорода уход за неработающими трудоспособными пенсионерами, с ежемесячной оплатой в размере 4800 руб., иные доходы отсутствуют, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна.

Следовательно, с учетом этих данных, имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 по ст. 171.2 ч.2 УК РФ в судебном заседании, с назначением обвиняемой ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст.104.4.УК РФ).

Санкция ч.2 ст.171.2 УК РФ предусматривает максимальный размер штрафа до одного миллиона рублей.

При определении размера денежного штрафа, который следует назначить ФИО2, суд принимает во внимание обстоятельства, содержащиеся в ч.2 ст.104.5. УК РФ: тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4.,104.5. УК РФ и ст.ст.25.1, 239 и 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст. следователя СО по Советскому району г. Нижний Новгород СУ СК РФ по Нижегородской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2. ч.2 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в отношении ФИО2, (дата) года рождения в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 2 УК РФ, в связи с заглаживанием причиненного преступлением вреда, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 104.4. УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей (сорок тысяч), с перечислением их на расчетный счет: №... 

Получатель - УФК по Нижегородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области л/с №...)

ИНН №... КПП №... БИК №...

в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород 

ОКАТО №...

КБК №...

ОКТМО №...

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 не позднее (дата). 

Разъяснить обвиняемой ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в указанном размере в установленный судом срок, судебный штраф, согласно ст. 104.4. ч.2 УК РФ отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ст.171.2 ч.2 УК РФ. 

Ранее избранную в отношении подозреваемой ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем личном участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника.

Судья -подпись- Д.В. Орлов

(марка обезличена)

(марка обезличена)в