Дело № 2-1461/2017

Решение

 в мотивированном виде составлено 06 апреля 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 03 апреля 2017 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, 

установил:

ПАО СК «Росгострах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Мотивирует исковые требования следующими обстоятельствами.

13.01.2015 года произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство – автомашина «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованное истцом по риску «Ущерб+Хищение». Согласно сведениям ГИБДД виновным в данном ДТП был признан ответчик ФИО2, управлявший транспортным средством – автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Риск гражданской ответственности ФИО2 в момент ДТП не был застрахован. На основании заявления страхователя и решения Рыбинского городского суда от 21 мая 2015 года истцом было выплачено ФИО3 страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Убытки в указанном размере истец просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки по месту жительства, конверт с повесткой возвращен за истечением срока хранения, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им при соблюдении правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 13.01.2015 года произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство – автомашина «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО3

Указанное транспортное средство застраховано по договору страхования от 11.09.2014 года, заключенному между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 по риску «Ущерб+Хищение».

ФИО3 обратилась с заявление к страховщику о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» оплатило ФИО3 ремонт транспортного средства, стоимость ремонта составила 

<

данные изъяты> руб., что подтверждено платежным поручением от 16.04.2015 года. 

Решением Рыбинского городского суда от 21 мая 2015 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 была взыскана утрата товарной стоимости автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы: на приобретение автошины - 

<

данные изъяты> руб., на установку парковочной системы – 

<

данные изъяты> руб., парковочного радара - 

<

данные изъяты> руб., на оплату шиномонтажа и балансировку - 

<

данные изъяты> руб., на копирование документов - 

<

данные изъяты> руб., компенсация морального вреда 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя - 

<

данные изъяты> руб., штраф – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Согласно отчету ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., с учетом поправочных коэффициентов на дату ДТП – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы на составление отчета составили 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма ущерба, выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольно страхования составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.. в том числе сумма ущерба – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и 

<

данные изъяты> рублей за составление отчета ИП ФИО1

Органами ГИБДД лицом, виновным в ДТП, признан водитель ФИО2, управлявший транспортным средством – автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль. Постановление по делу об административном правонарушении от 13.01.2015 года, содержащее указанные выводы, ответчиком не оспаривалось, доказательств иного ответчиком не представлено. 

Суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение ущерба, является ФИО2 

Риск гражданской ответственности ФИО2 в момент ДТП не был застрахован. 

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – выплаченное страховое возмещение. Доказательств причинения ущерба в меньшем размере ответчиком не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО2 в возмещение ущерба 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.С. Леонова