Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный Хабаровского края 28 августа 2017 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Вовченко Е.В. с участием:

помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Семенова И.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Дроздовой О.А. представляющей интересы ФИО1,

защитника – адвоката Ливицкого А.В., представляющего интересы ФИО2,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

15.04.2010 Хабаровским районным судом по ст.30 ч.3-ст.161 ч.2 п.п.»в,г» УК РФ, с учетом постановления от 31.10.2011 Железнодорожного районного суда г.Хабаровска, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 13.08.2012;

04.04.2013 Хабаровским районным судом по ст.158 ч.2 п.п.»а,в» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 03.04.2015;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.161 ч.2 п.»в» УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой:

31.10.2013 мировым судьей судебного участка №62 Солнечного района Хабаровского края по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы (с учётом постановления Солнечного районного суда Хабаровского края от 11.06.2014), освобождена по отбытию наказания 10.06.2015,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

в период времени с 18.06.2016 до 22 часов 25 минут 04.07.2016, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что в 

<

адрес>, расположенной под 

<

адрес> указанного дома никого нет, ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор на хищение имущества из 

<

адрес>, при этом распределив роли: ФИО1 через балкон проникает в 

<

адрес>, складывает найденное имущество в пакеты, выносит на балкон, а ФИО2, находясь на балконе 

<

адрес>, по средствам веревки, поднимает пакеты с похищенным имуществом в 

<

адрес> которым в последствии распоряжаются по своему усмотрению.

В указанный период времени, действуя умышленно, тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно ранее распределенных ролей, ФИО1 через балкон, незаконно проник в 

<

адрес>, где обнаружил, сложил в пакеты, перенес на балкон и передал ФИО2, а последняя находясь на балконе 

<

адрес>, по средствам веревки, приняла пакеты со следующим имуществом принадлежащим ФИО3: 2 банки сайры по цене 60 рублей за банку на общую сумму 120 рублей; банку фасоли стоимостью 60 рублей; банку тушенки говяжьей стоимостью 90 рублей; 4 банки варенья, стоимостью 125 рублей каждая на общую сумму 500 рублей; банку морской капусты стоимостью 100 рублей; банку форели стоимостью 59 рублей; 2 банки горошка зеленого стоимостью 75 рублей за банку, на общую сумму 150 рублей: упаковку вина «Лиго» в тетрапаке объемом 1 литр стоимостью 100 рублей, после чего ФИО2 похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в 1179 рублей.

В период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут 04.07.2016, действия ФИО1, находящегося на балконе 

<

адрес> совершающего тайное хищение чужого имущества, были обнаружены ФИО4, потребовавшим от последнего их прекратить, на что ФИО1, осознавая, что его действия по тайному хищению чужого имущества обнаружены, преступных действий не прекратил, а умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, сбросил с балкона 

<

адрес> на землю, принадлежащие ФИО3: алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 3000рублей, 2 полимерных пакета с бульоном горячая кружка «Гороховая с сухарями» стоимостью 20 рублей, а также не представляющие для потерпевшей материальные ценности: вскрытые и частично употребленные в пищу: 2 пачки лапши «Ролтон яичная»; сахар «Приморский» рафинад; 2 пачки крахмала объемом 200 гр. каждая; крупу гречневую; муку «Алтайская»; пачку полотенец бумажных (салфетки); пачку чая; горох весовой в одном пакете; рис весовой в одном пакете, пачку кваса хлебного сухою; фасовочный пакет с рожками; пачку картофельных хлопьев, при этом преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последний был задержан на месте сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 виновными в предъявленном им обвинении себя признали полностью и поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ими при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

Ходатайство подсудимых судом удовлетворено, поскольку было установлено, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявили его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.30 ч.3 – ст.161 ч.2 п.«в» УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд расценивает признание своей вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной данную в форме объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд расценивает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние виновного, явку с повинной данную в форме объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, инвалидность.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 является рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ признается опасным.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания обоим подсудимым суд учитывает требования ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимых, которые характеризуются отрицательно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающих в отношении ФИО1, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, и в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание подсудимым в виде лишения свободы, при этом применить ст. 73 УК РФ – условного осуждения в отношении подсудимой ФИО2, при этом с учетом вышеизложенного суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 и ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных ст.158 ч.3 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 10.08.2016 по ст.112 ч.1 УК РФ, назначение наказания надлежит произвести по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит рассмотреть по правилам ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.161 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 10.08.2016 окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с 05 июля 2016 года по 28 августа 2017 года по настоящему уголовному делу и по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 10.08.2016 по ст.112 ч.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, немедленно, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 3000рублей, 2 полимерных пакета с бульоном горячая кружка «Гороховая с сухарями» стоимостью 20 рублей, а также не представляющие для потерпевшей материальные ценности: вскрытые и частично употребленные в пищу: 2 пачки лапши «Ролтон яичная»; сахар «Приморский» рафинад; 2 пачки крахмала объемом 200 гр. каждая; крупу гречневую; муку «Алтайская»; пачку полотенец бумажных (салфетки); пачку чая; горох весовой в одном пакете; рис весовой в одном пакете, пачку кваса хлебного сухою; фасовочный пакет с рожками; пачку картофельных хлопьев, фрагмент ткани – хранящиеся у потерпевшей ФИО3 – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Вовченко