Дело №5-198/17 Судья М.Н. Сайкова 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 мая 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе: 

председательствующего судьи Сайковой М.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2016 года в 23 час. 20 мин. на пр-те Чайковского, у д.86 г.Твери ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, нарушил п.13.4 ПДД РФ – на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу т/с, движущемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение с а/м 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением О.. В результате ДТП О.. был причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу было проведено административное расследование. Начальником ОГИБДД УМВД России по г. Твери 11.04.2017 было вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение судьей Пролетарского районного суда г. Твери, для принятия решения об ответственности за совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и суду пояснил, что 30 декабря 2016 года в 23 час. 00 мин. он, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, двигался по пр. Чайковского со стороны ул. Склизкова в сторону ул. Коминтерна г.Твери со скоростью примерно 50 км/ч в левом ряду. У 

<

...> при повороте налево не заметил движущийся навстречу а/м 

<

данные изъяты> и совершил с ним столкновение. Планирует добровольно возместить потерпевшему причиненный вред. Осознает содеянное, впредь обязуется не нарушать привала дорожного движения. Просил суд назначить ему минимальное наказание, исключающее лишение права управления транспортным средством.

Потерпевший О. в судебном заседании показал, что 30.12.2016 около 23 час. 20 мин. он двигался на своем автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. № по пр-ту Чайковского в г.Твери со стороны ж/д вокзала в сторону пл. Капошвара. Проезжая перекресток в районе д.86 на зеленый сигнал светофора в него врезался а/м 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, который поворачивал налево и его не пропустил. При столкновении он ударился головой в лобовое стекло, коленями обеих ног об панель и грудной клеткой об руль. Машиной скорой помощи он был доставлен в травматологическое отделение 4 городской больницы г.Твери, где проходил лечение. В результате ДТП он получил следующие повреждения: 

<

данные изъяты> Просил назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортным средствыом.

Заслушав участников административного судопроизводства, исследовав представленные материалы, судья приходит к нижеследующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного наказания.

Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение другому участнику движения (потерпевший) вреда здоровью.

В соответствии с п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4. ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из представленных материалов следует, что 30 декабря 2016 года в 23 час. 20 мин. на пр-те Чайковского, у д.86 г.Твери ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, нарушил п.13.4 ПДД РФ – на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу т/с, движущемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение с а/м 

<

данные изъяты>, г.р.з. № №, под управлением О.. В результате ДТП О. был причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

31.12.2016 инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

28.02.2017 срок административного расследования был продлен на основании ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ до 6 месяцев, т.е. по 30.06.2017.

11.04.2017 по факту нарушения ФИО1 30.12.2016 Правил дорожного движения Российской Федерации инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Твери был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, а именно:

-протоколом № от 11.04.2017, из которого следует, что ФИО1 нарушил ПДД: на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу т/с, движущемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение с ним, в результате которого водитель 

<

данные изъяты> получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести (л.д.2); -сводкой дежурного ГИБДД о ДТП 30.12.2016 в 23.20 на пр. Чайковского, в районе д.86 г.Твери водитель ФИО1 на регулируемом перекрестке при повороте налево, по зеленому сигналу светофора не предоставил преимущества в движении и совершил столкновение с а/м «

<

данные изъяты>»; имеется пострадавший: пассажир 

<

данные изъяты> г.р.з. № О. (л.д.9);

- протоколом осмотра места ДТП от 31.12.2016, составленного с участием понятых и водителя ФИО1, из которого усматривается, что ДТП произошло на пр. Чайковского у д.86, с участием водителей ФИО1 и О.., состояние покрытия: асфальт, обработанный ПСС, состояние покрытия – мокрое, светофор исправен, освещение – городское электроосвещение ( л.д.10-17);

- схемой места совершения административного правонарушения от 31.12.2016, из которой видно, что т/с 

<

данные изъяты>, г.р.з. № двигалось по пр. Чайковского г.Твери со стороны ул. Коминтерна в сторону ул. Склизкова г.Твери. Т\С 

<

данные изъяты>, г.р.з. № двигалось в противоположном направлении. В районе 

<

...> при по повороте налево на регулируемом перекрестке произошло ДТП (л.д.18); 

- справкой о ДТП № от 30.12.2016 с указанием места ДТП, данных о водителе ФИО1, в действиях которого имеются нарушения п.13.4 ПДД РФ и водителе О. который ПДД не нарушал (л.д.19);

- рапортом оперативного дежурного Центрального ОП УМВД по г.Твери о том, что из 4 городской больницы поступила телефонограмма о доставлении 31.12.2016 в 00-15 час.в приемное отделение О. с места ДТП на пр. Чайковского г.Твери (л.д.21);

-светокопией медицинской карты стационарного больного № на имя О.., из которой видно, что О. поступил в отделение сочетанной травмы 31.12.2016 в 00-15 час, выписан 09.01.2017 (л.д.35-43);

-письменными объяснениями О. ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д.44, 46).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством от 31.12.2016 № состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

В рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании определения инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Твери, была проведена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненного вреда потерпевшему О.. Экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у О.. имелись повреждения: 

<

данные изъяты>. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета. 

<

данные изъяты> вызвала длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируется в совокупности со всеми остальными повреждениями (имеют единый механизм образования) как вред здоровью средней степени тяжести (л.д.31-33).

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 указанного в протоколе об административном правонарушении состава правонарушения. 

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, нарушений при оформлении документов не допущено. Копия протокола ФИО1 вручена.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Суд учитывает тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с обращением за медицинской помощью, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания. 

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные суду доказательства, исследованы в их совокупности, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. У суда нет сомнений в виновности ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего вину обстоятельства судом учитывается признание вины ФИО1 в совершенном правонарушении, а также мнение потерпевшего, не связанное со строгим наказанием. При назначении наказания суд также учитывает, что Логинов неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. С учетом вышеизложенного суд полагает, что ФИО1 возможно назначить наказание, исключающее лишение права управления транспортным средством, в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В силу изложенного и руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Получатель административного штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Тверской области (УМВД России по г.Твери) ИНН 

<

***>, БИК 042809001 КПП 695001001 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 28701000, УИН 18810469170490000779, штраф ОГИБДД УМВД России по г. Твери по делу об административном правонарушении.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в месячный срок, к наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Твери.

Судья: М.Н. Сайкова