К делу № 2-2046/2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 25 ноября 2019 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Из искового заявления следует, что 28.02.2019 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№. 

В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 216 000 рублей. Во исполнение договора Банк перечислил ответчику указанную сумму. 

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 284 509 рублей 75 копеек, в том числе: 217 308 рублей 04 копейки основной долг; 49 490 рублей 27 копеек проценты за пользование кредитом; 17 711 рублей 44 копейки штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 045 рублей 10 копеек. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленной о времени, месте судебного разбирательства, в суд не явилась. О причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами. 

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.02.2019 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№. 

В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 216 000 рублей. 

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик, в свою очередь, обязательств по договору не исполняет, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита по кредитной карты № № выполнил.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № № от 28.02.2012 года основной долг 217 308 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 49 490 рубля 27 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 17 711 рублей 44 копейки.

Так, проверив в судебном заседании представленный истцом расчет, суд считает его законным, а требования подлежащими удовлетворению. 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 045 рублей 10 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.309, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 284 509 рублей 75 копеек, в том числе: 217 308 рублей 04 копейки основной долг; 49 490 рублей 27 копеек проценты за пользование кредитом; 17 711 рублей 44 копейки штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 045 рублей 10 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.