ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Шурановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-675/2018 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-Айс», ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-Айс» (далее – ООО «Меркурий-Айс»), ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав свои требования тем, что между истцом и ООО «Меркурий-Айс» были заключены следующие кредитные договоры:

кредитное соглашение в виде Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в виде овердрафта с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб.;

2) кредитное соглашение № ДД.ММ.ГГГГ о предоставление кредитной линии с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты> % годовых.

Исполнение обязательств по указанным кредитным соглашениям обеспечено:

1) по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ:

- договором о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ:

- договором о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ..

Банк исполнил свои обязательства по кредитным соглашениям в полном объеме, предоставив ООО «Меркурий-Айс» указанные в кредитных соглашениях суммы. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Просит суд, с учетом уточнений, взыскать:

-по кредитному соглашению в виде Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ответчиков ООО «Меркурий-Айс», ФИО1, ФИО4, ФИО3, в том числе за счет наследственного имущества ФИО2, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – кредит, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по пени; 

- по кредитному соглашению № ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ответчиков ООО «Меркурий-Айс», ФИО1, ФИО4, ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО2, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – кредит, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату кредита, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по уплате комиссии; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по пени по уплате комиссии, 

а также расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество: 

-по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - легковой автомобиль LEXUS 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, рег.знак 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; 

-по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - легковой автомобиль NISSAN 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, рег.знак 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

-по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - движимое имущество, принадлежащие ООО «Меркурий –Айс»: 1.морозильный ларь 

<

данные изъяты> (заводской/серийный №), залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; 2. морозильный ларь 

<

данные изъяты> (заводской/серийный №), залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; 3. сорокофутовой рефконтейнер 

<

данные изъяты> (заводской/серийный №), залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; 4. сорокофутовой рефконтейнер 

<

данные изъяты> (заводской/серийный №), залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; 5.станция водоочистки (заводской/серийный №), залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> руб., общей залоговой/рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

-по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ - принадлежащую ФИО3 на праве собственности квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по 

<

адрес>, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

-по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ – движимое имущество, принадлежащие ООО «Меркурий-Айс» (Приложение № к договору залога), общей залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

-по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - легковой автомобиль TOYOTA 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер VIN №. VIN №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, рег.знак 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

-по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - легковой автомобиль MAZDA 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер VIN №. N №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, рег.знак 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований к ответчику ФИО7, отказ принят судом, о чем вынесено определение суда.

Судом в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО5

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО8 не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Ранее в письменном заявлении представитель истца не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Меркурий-Айс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, письменных заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО9

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений, заявлений, ходатайств не поступило.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений, заявлений, ходатайств не поступило.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, возражал против удовлетворения заявленных требований, так как считает себя ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица Тульского областного гарантийного фонда в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений, заявлений, ходатайств не поступило.

Суд с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из содержания п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Банком и ООО «Меркурий-Айс» были заключены следующие кредитные договоры:

1) кредитное соглашение в виде Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в виде овердрафта с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб. (том 1, л.д.114-122);

2) кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставление кредитной линии с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты> % годовых (том 1, л.д.24-30).

Истец свои обязательства по вышеуказанным кредитным соглашениям выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету (том 2, л.д.64-133). 

Из представленного суду расчета задолженности следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом погашалась ответчиком с нарушением условий Договоров (том 1, л.д.9-18,19-23).

Поскольку ответчиком нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, то у Банка возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за его пользование.

Согласно имеющимся в деле документам, право требования по кредитным соглашениям от ВТБ 24 (ПАО) в результате реорганизации перешло к Банку ВТБ (ПАО) (том 2, л.д.134-151).

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о досрочном возвращении суммы долга. Данные требования до настоящего времени не выполнены (том 2, л.д.31-42)

По кредитному соглашению в виде Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – кредит, 

<

данные изъяты> руб. –пени (том 1, л.д.9-18).

По кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на 18.03.22018 года образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – кредит, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты> руб. –пени за несвоевременную уплату процентов, 

<

данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату кредита, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по уплате комиссии; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по пени по уплате комиссии (том 1, л.д. 19-23).

Представленные истцом расчеты задолженности суд находит верными и принимает их за основу. Возражений относительно расчетов суммы задолженности по кредитным соглашениям ответчиками не представлено. Оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, к снижению неустойки судом не установлено, ходатайств со сторон ответчиков не поступило. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности ответчика ООО «Меркурий-Айс» перед истцом по вышеуказанным кредитным договорам доказана.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Исполнение обязательств по указанным кредитным соглашениям обеспечено:

1) по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ:

-договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО2;

-договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО1;

-договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО4;

-договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО3;

2) по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ:

-договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО12;

-договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО1;

-договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО4;

-договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и НО Тульским областным гарантийным фондом, по условиям которых поручители обязались отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя истцом ООО «Меркурий-Айс» (том 1, л.д.41-45,46-50,51-55,56-61,123-126,127-130,131-134,135-138).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Разрешая требования истца о взыскании задлженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ООО «Меркурий -Айс», ФИО1, ФИО4, ФИО3, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что поручитель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.53).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58,п.59,п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1, который принял наследственное имущество, состоящее из легкового автомобиля TOYOTA 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рег.знак 

<

данные изъяты> и доли в уставном капитале ООО «Меркурий -Айс» в размере 

<

данные изъяты>% (том 2, л.д.165).

ФИО3 не вступала в наследственные права после смерти супруга ФИО2, следовательно, не может нести ответственность по обязательствам последнего по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ как наследник.

При этом, ФИО3 несет ответственность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ как поручитель.

Поскольку ФИО1 является поручителем по указанному кредитному соглашению, он несет ответственность по обязательствам и как поручитель.

Таким образом, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков ООО «Меркурий-Айс», ФИО1 как поручителя, ФИО1 в пределах наследственного имущества, принятого им после ФИО2, являвшегося поручителем по данному кредитному соглашению, ФИО3, ФИО4

Задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ООО «Меркурий-Айс», ФИО1 как поручителя, ФИО1 в пределах наследственного имущества, принятого им после ФИО2, ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано только при одновременном наличии двух условий: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку требование Банка о погашении задолженности кредита до настоящего времени не исполнено, соблюдены обязательные условия обращения взыскания на заложенное имущество, истец вправе, как залогодержатель, на удовлетворение требований по Договору за счет заложенного имущества.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены следующие договоры залога:

-договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО1, согласно которому в залог Банка передан легковой автомобиль LEXUS 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, рег.знак 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> руб. (том 1 л.д.139-145); 

-договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ООО «Меркурий-Айс», согласно которому в залог Банка передан легковой автомобиль NISSAN 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, рег.знак 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> руб. (том 1 л.д.154-161);

-договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ООО «Меркурий-Айс», согласно которому в залог Банка передано следующее движимое имущество: 1.морозильный ларь 

<

данные изъяты> (заводской/серийный №), залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; 2. морозильный ларь 

<

данные изъяты> (заводской/серийный №), залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; 3. сорокофутовой рефконтейнер 

<

данные изъяты> (заводской/серийный №), залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; 4. сорокофутовой рефконтейнер 

<

данные изъяты> (заводской/серийный №), залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; 5.станция водоочистки (заводской/серийный №), залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> руб. - общей залоговой/рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> руб. (том 1 л.д.162-169);

-договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО3, согласно которому в залог Банка передана принадлежащая ФИО3 на праве собственности квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенная по 

<

адрес>, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> руб. (том 1 л.д.170-174).

Истцом в обосновании начальной продажной стоимостью заложенного имущества представлены:

- заключение о стоимости движимого имущества рефконтейнер 

<

данные изъяты> № отДД.ММ.ГГГГ ггода, согласно которому рыночная стоимость 1 контейнера составляет 

<

данные изъяты> руб. ( том 1 л.д.175-206),

- отчет № об оценке спорного имущества: автомобиля NISSAN 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, из которого следует, что рыночная стоимость оцениваемого объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.(том 2, л.д.1-26),

- отчет № об оценке спорного имущества: квартиры, расположенной по 

<

адрес>, из которого следует, что рыночная стоимость оцениваемого объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>% = 

<

данные изъяты> руб. (том 1, л.д.207-246).

Данные отчеты и заключение суд принимает как допустимое доказательство, поскольку считает его соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ. 

Пунктом 1 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.56 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным федеральным законом.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку этим федеральным законом не установлены иные правила.

В соответствии с подп.4 п.2 ст.54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 этого федерального закона.

Таким образом, указанная норма содержит императивные требования относительно определения судом начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика - суд должен установить ее в размере 80% от рыночной стоимости этого имущества.

Данное положение закона направлено, с одной стороны, на предотвращение продажи заложенного имущества по заниженной цене, а с другой стороны, на уменьшение риска объявления торгов несостоявшимися по причинам, связанным с завышением начальной продажной цены заложенного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль LEXUS 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, рег.знак 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> руб. продан ФИО5 

При этом, из сообщения Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, а также из протокола согласования вывода залога № Банка ВТБ ((ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное транспортное средство выведено из залога, уведомление об исключении сведений о залоге направлено в ФНП ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО5 является добросовестным приобретателем данного траснспортного средства, которое не является предметом залога, следовательно, не подлежит обращению взыскания по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания по кредитному согдашению № от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: 

-легковой автомобиль NISSAN 

<

данные изъяты> 2006 года выпуска, VIN №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, рег.знак 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.; 

-морозильный ларь 

<

данные изъяты> (заводской/серийный №), 

-морозильный ларь 

<

данные изъяты> (заводской/серийный №), 

-сорокофутовой рефконтейнер 

<

данные изъяты> (заводской/серийный №), 

-сорокофутовой рефконтейнер 

<

данные изъяты> (заводской/серийный №), 

-станцию водоочистки (заводской/серийный №), 

-квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенная по 

<

адрес>.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств были заключены следующие договоры залога:

-договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ООО «Меркурий-Айс», согласно которому, в залог Банка передано следующее движимое имущество: 

<

данные изъяты>, общей залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

-договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО2, согласно которому в залог Банку передан легковой автомобиль TOYOTA 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер VIN №. VIN №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, рег.знак 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

-договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО1, согласно которому в залог Банка передан легковой автомобиль MAZDA 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер VIN №. N №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, рег.знак 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что легковой автомобиль MAZDA 

<

данные изъяты> 2013 года выпуска, номер VIN №. N №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, рег.знак 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ продан ФИО6 (том 2, л.д.232-233,239).

При этом, из сообщения Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, а также из протокола согласования вывода залога № Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное транспортное средство выведено из залога, уведомление об исключении сведений о залоге направлено в ФНП ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО6 является добросовестным приобретателем данного траснспортного средства, которое не является предметом залога, следовательно, не подлежит обращению взыскания по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исходя из оценочной стоимости заложенного имущества, определенной сторонами в договорах залога, считает возможным обратить взыскание на следующее заложенное имущество по кредитному соглашению № ДД.ММ.ГГГГ: 

-движимое имущество, принадлежащие ООО «Меркурий-Айс» соласно приложению № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль TOYOTA 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер VIN №. VIN №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, рег.знак 

<

данные изъяты>. 

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат солидарному взысканию с ответчиков ООО «Меркурий-Айс», ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-Айс», ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Меркурий-Айс», ФИО1 как поручителя, ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, ФИО4, ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению в виде Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3768798,61 руб., из которых: 3253547,44 руб. – кредит, 515251,17 руб. –пени.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Меркурий-Айс», ФИО1 как поручителя, ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19700823,44 руб., из которых: 19021380,70 руб. – кредит, 457356,14 руб. – задолженность по плановым процентам; 213437,99 руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 8508,21 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату кредита, 132,95 руб. – задолженность по уплате комиссии; 7,45 руб. – задолженность по пени по уплате комиссии.

Взыскать солидарно с ответчиков обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-Айс», ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 66000,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- легковой автомобиль NISSAN 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, рег.знак 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость -

<

данные изъяты> руб.;

-движимое имущество, принадлежащие ООО «Меркурий –Айс»: 

1.морозильный ларь 

<

данные изъяты> (заводской/серийный №), установив начальную продажную стоимость -

<

данные изъяты> руб.; 

2. морозильный ларь 

<

данные изъяты> (заводской/серийный №), установив начальную продажную стоимость -

<

данные изъяты> руб.;

3. сорокофутовой рефконтейнер 

<

данные изъяты> (заводской/серийный №), установив начальную продажную стоимость -

<

данные изъяты> руб.; 

4. сорокофутовой рефконтейнер 

<

данные изъяты> (заводской/серийный №), установив начальную продажную стоимость -

<

данные изъяты> руб.; 

5.станция водоочистки (заводской/серийный №), установив начальную продажную стоимость -

<

данные изъяты> руб.; 

- квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость - 

<

данные изъяты> руб.;

- движимое имущество, принадлежащие ООО «Меркурий-Айс»: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- легковой автомобиль TOYOTA 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер VIN №. VIN №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, рег.знак 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость - 

<

данные изъяты> руб.

В качестве способа реализации имущества определить публичные торги.

Определить сумму, подлежащую выплате Банку ВТБ (ПАО) из стоимости заложенного имущества, в размере 23535622,05 руб. 

В остальной части иска Банку ВТБ (ПАО) отказать.

В иске к ответчикам ФИО5, ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 2 июля 2018 года.

Председательствующий