№ 2-995/2023 г. (42RS0016-01-2023-001091-84)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И., при секретаре судебного заседания Овченковой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 314,95 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство MITSUBISHI CANTER, тип № - грузовой фургон, год изготовления № г., модель, № двигателя - № кузова - БЕЛЫЙ, мощность двигателя - 94/70.5 к Вт/л.е., рабочий объем двигателя, куб. см - 2 835, IITC № 

<

адрес>, СТС №, путем продажи с публичных тортов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога-займа, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 700 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на личные нужды ответчика. 

Денежные средства были переданы ответчику в момент подписания договора.

По соглашению сторон, в обеспечение возврата денежных средств ответчик передает в залог истцу - транспортное средство: марки MITSUBISHI CANTER, тип № - грузовой фургон, год изготовления ГС - 2000 г., модель, № двигателя - №, цвет кузова - ВКЛЫЙ, мощность двигателя - 94/70.5 кВт/л.с., рабочий объем (вигателя, куб. см - 2 835, ПТС № 

<

адрес>, СТС №.

В соответствии со ст. 1.1. договора залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договору как возврат займа в размере 700 000 рублей, уплата процентов на сумму займа в размере 7314,95 рублей, уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением пи ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога-займа, возмещение необходимых расходов залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации, уплата штрафных санкций.

В соответствии с п. 1.2. договора оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 710 000 рублей

Ответчик взял на себя обязательство погашать задолженность перед истцом путем уплаты последнему ежемесячных платежей в размере 29 471,46 рублей, согласно Приложению № к договору. Ответчик не оплатил ни один платеж с октября 2022 г. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым полагает, что истец не вправе обращать взыскание на заложенное имущество до истечения срока исполнения обязательства, который наступит 20.09.2024 г. 

В соответствии с ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором...

В судебном заседании установлено, что 20.09.2022 г. между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор залога-займа, согласно которому ФИО3 предоставила ФИО4 денежные средства в размере 700 000 руб. на срок до 20.09.2024 г. (п.1 договора залога-займа). 

За пользование денежными средствами ответчик ФИО4 обязался выплатить истцу проценты по ставке 1% годовых, которые рассчитываются исходя из суммы предусмотренной п.1 настоящего договора и не подлежат перерасчету в связи с погашением основной суммы долга (п.п3-4 договора). 

Денежные средства в размере 700 000 руб. были получены ФИО4, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору залога-займа от 20.09.2022 г.

В соответствии с ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, по смыслу приведенных выше положений ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника, удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В материалы дела представлен оригинал документа (договор займа-залога) заимодателем, а не должником.

Учитывая изложенное, а также отсутствие на договоре какой-либо записи о расчете по договору займа, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату суммы займа не исполнены до настоящего времени.

Согласно графику платежей от 20.09.2022 г. ответчиком должен был внесен первый платеж в октябре 2022 г. в размере 29471,46 руб., однако на момент подачи искового заявления денежных средств в счет погашения займа от ответчика не поступало, т.е. задолженность ответчика по договору займа в размере 700 000 руб. до настоящего времени не погашена.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО4 суммы задолженности по договору залога-займа от 20.09.2022 г. в размере 700 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по процентам за пользование займом в размере 7314,95 руб.

Согласно п.3-5 процентная ставка по займу составляет 1% годовых, исходя из суммы предусмотренной п.1 настоящего договора. Заемщик обязуется возвращать заимодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в срок до 20 числа каждого месяца и в порядке, предусмотренном настоящим договором и платежным обязательством. Проценты за пользование займом рассчитываются ежемесячно на дату фактического получения займа и не подлежат перерасчету в случае уплаты процентов ранее предусмотренной даты. 

Согласно представленному графику платежей истцом начислена сумма процентов в размере 7314,95 руб. за период с октября 2022 г. по сентябрь 2024 г., согласно следующей формуле: (сумма задолженности * 1% : 12 мес.): 583,33 руб.+559,26 руб.+535,17 руб.+511,05 руб.+486,92 руб.+462,77 руб.+438,59 руб.+414,40 руб.+390,18 руб.+365,95 руб.+341,69 руб.+317,42 руб.+293,12 руб.+268,81 руб.+244,47 руб.+220,12 руб.+195,74 руб.+171,35 руб.+146,93 руб.+122,49 руб.+98,03 руб.+73,56 руб.+49,06 руб.+24,54 руб.).

Учитывая, что обязанность по уплате процентов за пользование займом, предусмотренной договором залога-займа от 20.09.2022 г. истцом не исполнена, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование займом в пределах заявленных требований в размере 7314,95 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию задолженность по договору залога-займа в размере руб. (700 000 руб. (сумма основного долга) + 7314,95руб. (сумма процентов).

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.8 договора залога-займа в случае несвоевременного возврат заемных денежных средств, заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность заимодавцу залоговое имущество, а именно: MITSUBISHI CANTER, тип № - грузовой фургон, год изготовления № г., модель, № двигателя - №, шасси (рама) № - № кузова - БЕЛЫЙ, мощность двигателя - 94/70.5 к Вт/л.е., рабочий объем двигателя, куб. см - 2 835, IITC № 

<

адрес>, СТС №.

Согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, карточки учета транспортного средства, паспорта транспортного средства, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства ФИО2 является собственником транспортного средства марки MITSUBISHI CANTER, тип № - грузовой фургон, год изготовления № г.

Установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО4 обеспеченного залогом обязательства. В данном случае оснований, предусмотренных ч.1 ст. 348 ГК РФ для отказа в обращении взыскания не установлено. Несоразмерности стоимости заложенного имущества сумме задолженности по договору займа в данном случае не имеется. 

В соответствии с п. 1.2 договора займа, стороны определили стоимость заложенного имущества в сумме 710 000 руб. 

Таким образом, учитывая сумму неисполненного обязательства, а также период просрочки исполнения обязательства (девять месяцев) обеспеченного залогом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № задолженность по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 314 руб. 95 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство MITSUBISHI CANTER, тип № - грузовой фургон, год изготовления № г., модель, № двигателя - №, цвет кузова - БЕЛЫЙ, мощность двигателя - 94/70.5 к Вт/л.е., рабочий объем двигателя, куб. см - 2 835, IITC № 

<

адрес>, СТС №, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную стоимость 710 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: