К делу № 2-2657/2024

23RS0008-01-2024-004074-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 11.11.2024 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в размере 1 828 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2021 по 19.05.2024 в размере 534 529 рублей 68 копеек и с 20.05.2024 по день фактического исполнения обязательств. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в мае 2021 г. ФИО2, находясь на территории г. Ялта Республики Крым, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, при личных встречах и в ходе общения посредством электронной и мобильной связи, сообщил ему заведомо ложные сведения о готовности оказать содействие в предоставлении торговых мест на Набережной им. В.И. Ленина, г. Ялта Республики Крым, которое он не имел реальной возможности оказать, и путем обмана убедил его передавать ему денежные средства для достижения оговоренных целей. При этом ФИО2 не имел реальной возможности и намерения исполнять взятые на себя обязательства. После чего истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 1828800 рублей, которыми он распорядился по своему собственному усмотрению, причинив тем самым истцу имущественный ущерб в особо крупном размере. Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 22 ноября 2023 года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данный приговор суда вступил в законную силу. До настоящего времени материальный ущерб ответчиком не возмещен. Также, преступными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, поскольку ответчику была отдана значительная часть денежных средств, в результате чего истец был вынужден терпеть нравственные страдания, выражавшиеся в чувстве подавленности и раздражения, переживаний, у мен него нарушился сон, начались регулярные головные боли, что приводило к невозможности продолжать активную жизнедеятельность и трудовую деятельность, что негативно отобразилось на его достоинстве личности. Сумму причиненного моральный вреда истец оценивает в 100 000 рублей. Кроме того просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, исчисляемые с установленной приговором последней даты неправомерного завладения ФИО2 денежными средствами - с 25.08.2021 года по 19.05.2024, в размере 534 529 рублей 68 копеек. 

Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В судебном заседании установлено, что в мае 2021 г. ФИО2, находясь на территории г. Ялта Республики Крым, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, при личных встречах и в ходе общения посредством электронной и мобильной связи, сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения о готовности оказать содействие в предоставлении торговых мест на Набережной им. В.И. Ленина, г. Ялта Республики Крым, которое он не имел реальной возможности оказать, и путем обмана убедил его передавать ему денежные средства для достижения оговоренных целей. При этом ФИО2 не имел реальной возможности и намерения исполнять взятые на себя обязательства. После чего ФИО1 передал ответчику денежные средства в общей сумме 1828800 рублей, которыми он распорядился по своему собственному усмотрению, причинив тем самым истцу имущественный ущерб в особо крупном размере. 

По данному факту 29 октября 2021 года возбуждено уголовное дело по обвинению гражданина ФИО2 в преступлении, предусмотренном ч. 4 статьи 159 УК РФ. Постановлением старшего следователя СО УМВД России по г. Ялте от 29 октября 2021 года истец признан потерпевшим по указанному уголовному делу. 

Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 22 ноября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 03 апреля 2024 года вышеуказанный приговор суда оставлен без изменения.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

На основании вышеизложенного, суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца причиненный материальный ущерб в размере 1828800 рублей. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2021 (последняя дата неправомерного завладения ФИО2 денежными средствами потерпевшего) по 19.05.2024 составляет 534 529 рублей 68 копеек. 

Согласно п. 48 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеуказанных требований закона суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2021 по 19.05.2024 в размере 534 529 рублей 68 копеек, и с 20.05.2024 по день фактического исполнения обязательств. 

Кроме того, судом установлено, что вышеуказанными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который в соответствии со ст. ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца и считает правильным взыскать компенсацию морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 100 000 рублей. 

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 42 633 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 1 828 800 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2021 по 19.05.2024 в размере 534 529 рублей 68 копеек, и с 20.05.2024 по день фактического исполнения обязательств; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а всего 2 463 329 (два миллиона четыреста шестьдесят три тысячи триста двадцать девять) рублей 68 копеек. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере 42 633 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 11.11.2024. 

Судья И.В. Пятибратова