Дело № 1-258-2019 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Омышевой К. В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Бушинского Л. В. и Семеновой О. В.,

потерпевшего Ф.,

при секретарях Широковой А. С. и Никоновой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

в отношении 

ФИО1, не судимой, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, 

ФИО2, судимого ......., в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, имея при себе ранее найденную П. банковскую карту № с расчетным счетом, открытым в АО «.......» на имя Ф., осознавая, что данная банковская карта ей не принадлежит, и на ее счете могут находиться денежные средства, предложила своему знакомому ФИО2 совершить хищение денежных средств со счета указанной банковской карты путем приобретения товаров посредством оплаты безналичным расчетом с использованием банковской карты. ФИО2, осознавая, что банковская карта № с расчетным счетом, открытым в АО «.......» и находящиеся на ее расчетном счете денежные средства им не принадлежат, согласился на предложение ФИО1, тем самым вступив с ней в предварительный сговор, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа. Осуществляя задуманное, в период с 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили с расчетного счета банковской карты АО «.......» № денежные средства, принадлежащие Ф., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 39 минут, ФИО1 и ФИО2 в магазине «.......», расположенном по 

<

адрес> действуя совместно и согласованно, произведя оплату за товар, похитили с расчетного счета банковской карты № денежные средства в сумме 827 рублей 09 копеек, принадлежащие Ф.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 46 минут, ФИО1 и ФИО2 в магазине «.......», расположенном по адресу

<

адрес> действуя совместно и согласованно, произведя оплату за товар, похитили с расчетного счета банковской карты № денежные средства в сумме 907 рублей 95 копеек, принадлежащие Ф.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 02 минуты, ФИО1 и ФИО2 в супермаркете «.......», расположенном по 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, произведя оплату за товар, похитили с расчетного счета банковской карты № денежные средства в сумме 1 498 рублей 20 копеек, принадлежащие Ф.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 06 минут, ФИО1 и ФИО2 в супермаркете «.......», расположенном по 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, произведя оплату за товар, похитили с расчетного счета банковской карты № денежные средства в сумме 592 рубля 20 копеек, принадлежащие Ф.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 14 минут, ФИО1 и ФИО2 в магазине «.......», расположенном по 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, произведя оплату за товар, похитили с расчетного счета банковской карты № денежные средства в сумме 2 023 рубля 54 копейки, принадлежащие Ф.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 21 минута, ФИО1 и ФИО2 в магазине «.......», расположенном по 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, произведя оплату за товар, похитили с расчетного счета банковской карты № денежные средства в сумме 1 560 рублей 95 копеек, принадлежащие Ф.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2 в магазине «.......», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», действуя совместно и согласованно, произведя оплату за товар, похитили с расчетного счета банковской карты № денежные средства в сумме 1 151 рубль 42 копейки, принадлежащие Ф.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 15 минут, ФИО1 и ФИО2 в супермаркете «.......», расположенном по 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, произведя оплату за товар, похитили с расчетного счета банковской карты № денежные средства в сумме 2 915 рублей 64 копейки, принадлежащие Ф.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 26 минут, ФИО1 и ФИО2 в магазине «.......», расположенном по 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, произведя оплату за товар, похитили с расчетного счета банковской карты № денежные средства в сумме 737 рублей 35 копеек, принадлежащие Ф.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 59 минут, ФИО1 и ФИО2 в аптеке «.......», расположенной по 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, произведя оплату за товар, похитили с расчетного счета банковской карты № денежные средства в сумме 818 рублей 50 копеек, принадлежащие Ф.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 09 минут, ФИО1 и ФИО2 в аптеке «.......», расположенной по 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, произведя оплату за товар, похитили с расчетного счета банковской карты № денежные средства в сумме 3 133 рубля, принадлежащие Ф.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 27 минут, ФИО1 и ФИО2 в магазине «.......», расположенном по 

<

адрес> действуя совместно и согласованно, произведя оплату за товар, похитили с расчетного счета банковской карты № денежные средства в сумме 1 710 рублей, принадлежащие Ф.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 28 минут, ФИО1 и ФИО2 в магазине «.......», расположенном по 

<

адрес> действуя совместно и согласованно, произведя оплату за товар, похитили с расчетного счета банковской карты № денежные средства в сумме 1 800 рублей, принадлежащие Ф.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 45 минут, ФИО1 и ФИО2 в магазине «.......», расположенном по 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, произведя оплату за товар, похитили с расчетного счета банковской карты № денежные средства в сумме 676 рублей, принадлежащие Ф.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 52 минуты, ФИО1 и ФИО2 в магазине «.......», расположенном по 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, произведя оплату за товар, похитили с расчетного счета банковской карты № денежные средства в сумме 320 рублей, принадлежащие Ф.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 01 минута, ФИО1 и ФИО2 в магазине «.......», расположенном по 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, произведя оплату за товар, похитили с расчетного счета банковской карты № денежные средства в сумме 1 873 рубля 68 копеек, принадлежащие Ф.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 02 минуты, ФИО1 и ФИО2 в магазине «.......», расположенном по 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, произведя оплату за товар, похитили с расчетного счета банковской карты № денежные средства в сумме 214 рублей, принадлежащие Ф.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 08 минут, ФИО1 и ФИО2 в магазине «.......», расположенном по 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, произведя оплату за товар, похитили с расчетного счета банковской карты № денежные средства в сумме 680 рублей, принадлежащие Ф.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 11 минут, ФИО1 и ФИО2 в магазине «.......», расположенном по 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, произведя оплату за товар, похитили с расчетного счета банковской карты № денежные средства в сумме 3 рубля, принадлежащие Ф.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 46 минут, ФИО1 и ФИО2 в аптеке «.......», расположенной по 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, произведя оплату за товар, похитили с расчетного счета банковской карты № денежные средства в сумме 284 рубля, принадлежащие Ф.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 19 минут, ФИО1 и ФИО2 в магазине «.......», расположенном 

<

адрес> действуя совместно и согласованно, произведя оплату за товар, похитили с расчетного счета банковской карты № денежные средства в сумме 56 рублей 98 копеек, принадлежащие Ф.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 53 минуты, ФИО1 и ФИО2 в пекарне «.......», расположенной по 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, произведя оплату за товар, похитили с расчетного счета банковской карты № денежные средства в сумме 99 рублей, принадлежащие Ф.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 57 минуты, ФИО1 и ФИО2 в пекарне «.......», расположенной по 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, произведя оплату за товар, похитили с расчетного счета банковской карты № денежные средства в сумме 236 рублей, принадлежащие Ф.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 01 минута, ФИО1 и ФИО2 в супермаркете «.......», расположенном по 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, произведя оплату за товар, похитили с расчетного счета банковской карты № денежные средства в сумме 1 315 рублей 40 копеек, принадлежащие Ф.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 04 минуты, ФИО1 и ФИО2 в магазине «.......», расположенном по 

<

адрес> «а», действуя совместно и согласованно, произведя оплату за товар, похитили с расчетного счета банковской карты № денежные средства в сумме 2 199 рублей 20 копеек, принадлежащие Ф.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 34 минуты, ФИО1 и ФИО2 в магазине «.......», расположенном по 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, произведя оплату за товар, похитили с расчетного счета банковской карты № денежные средства в сумме 2 655 рублей, принадлежащие Ф.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 43 минуты, ФИО1 и ФИО2 в магазине «.......», расположенном по 

<

адрес> действуя совместно и согласованно, произведя оплату за товар, похитили с расчетного счета банковской карты № денежные средства в сумме 222 рубля, принадлежащие Ф.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 58 минут, ФИО1 и ФИО2 в магазине «.......», расположенном по 

<

адрес> действуя совместно и согласованно, произведя оплату за товар, похитили с расчетного счета банковской карты № денежные средства в сумме 789 рублей 41 копейка, принадлежащие Ф.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 17 минут, ФИО1 и ФИО2 в магазине «.......», расположенном по 

<

адрес> действуя совместно и согласованно, произведя оплату за товар, похитили с расчетного счета банковской карты № денежные средства в сумме 1 805 рублей 91 копейка, принадлежащие Ф.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 26 минут, ФИО1 и ФИО2 в магазине «.......», расположенном по 

<

адрес> действуя совместно и согласованно, произведя оплату за товар, похитили с расчетного счета банковской карты № денежные средства в сумме 1 607 рублей 58 копеек, принадлежащие Ф.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 со счета банковской карты №, открытого в АО «.......» на имя Ф., в указанный период времени были тайно похищены денежные средства в общей сумме 34 713 рублей, которыми ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ф. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признали полностью. 

Подсудимая ФИО1, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ дав согласие на дачу показаний, показала, что за неделю до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у П., последний рассказал ей, что нашел на улице банковскую карту и оставил ее у себя. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, взяв в комнате П. данную карту, она решила сходить в магазин и проверить, можно ли расплатиться банковской картой. Сходив несколько раз в магазин «.......» и в аптеку, она, взяв продукты питания и спиртное, расплатилась взятой у П. банковской картой без ввода пин-кода, после чего пошла к своим знакомым по 

<

адрес>, где находились ФИО2, его сожительница О. и сестра последней. На их вопрос, откуда у нее деньги, она ответила, что взяла карту у П., которую ту нашел, и расплатилась в магазине данной картой. При этом она никому не говорила, что на эту карту ей перечислили деньги. Также ФИО2 она говорила, что на данной банковской карте имеются денежные средства, и расплачиваться по ней можно без введения пин-кода. После этого она вместе с ФИО2 сходила в магазин, также приобрела продукты питания, спиртное и расплатилась банковской картой. После этого ФИО2 сам несколько раз ходил в магазины за продуктами питания и спиртным, расплачиваясь за них этой банковской картой. При этом банковскую карту каждый раз он брал с ее разрешения. Затем ФИО2 сообщил ей, что карту заблокировали. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему. Полностью признает исковые требования потерпевшего, обязуется возместить причиненный ему ущерб. 

Подсудимый ФИО2, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ дав согласие на дачу показаний, показал, что 16-ДД.ММ.ГГГГ, вечером, к ним домой с продуктами питания и спиртным пришла его знакомая ФИО1, которая изначально сообщила, что расплачивалась банковской картой, на которую ей перевели деньги, а потом, находясь у них дома, сказала, что эту карту она взяла у П., а последний ее нашел. Он знал, что на данной банковской карте имеются денежные средства и расплачиваться картой можно, не вводя пин-код. Выпив спиртное, они вместе с ФИО1 сходили в магазин, где приобрели продукты питания, спиртные напитки и расплатились этой картой. Затем в течение 1-2 дней он сам ходил в магазины, где покупал продукты питания, спиртное и цветы, расплачиваясь данной банковской картой. При этом данную карту он каждый раз брал с разрешения ФИО1, и каждый раз возвращал карту ей. Последний раз, когда он пошел в магазин, оказалось, что банковская карта заблокирована. В содеянном раскаивается. Полностью признает исковые требования потерпевшего, обязуется возместить причиненный ему ущерб. Приносит свои извинения потерпевшему. 

Помимо полного признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины, их вина в совершении преступления нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего Ф., свидетелей О. и П., а также в материалах уголовного дела. 

Так, потерпевший Ф. в судебном заседании показал, что пять лет назад получил в банке «.......» кредитную карту, лимит по которой на момент ее утери составил около 43 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ он данную карту где-то потерял. Обнаружил пропажу данной карты только тогда, когда ему на телефон пришло смс-сообщение о том, что на карте осталось 6 000-7 000 рублей. В дальнейшем он заблокировал данную карту и написал в полицию заявление о том, что у него похитили кредитную карту. Также он узнал, что списание денежных средств на общую сумму около 36 000 рублей по данной карте происходило в течение 2-3 дней в 

<

адрес>. Причиненный ему ущерб для него является значительным, так как размер его пенсии и зарплаты составляет, соответственно, 11 000 рублей и 10 000 рублей. Также на его иждивении находился сын, имеющий инвалидность. В настоящее время ФИО1 возместила ему ущерб в размере 18 000 рублей, а ФИО2 – в размере 500 рублей. На исковых требованиях в оставшейся сумме настаивает. Не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. Наказание подсудимым просит назначить без лишения свободы. 

Свидетель О. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла ФИО1 с двумя пакетами, в которых находились продукты питания и спиртное. Про банковскую карту ФИО1 ей ничего не говорила. Только в полиции узнала, что ФИО1 данную карту взяла у их соседа П.. При ней ФИО1 с ФИО2 раза 2-3 вместе ходили за покупками, расплачиваясь банковской картой, а затем ФИО2 сам несколько раз ходил в магазины за продуктами питания, спиртным и цветами, также расплачиваясь банковской картой, которую он брал у ФИО1, а потом отдавал ей обратно. Она знала, что ФИО1 на тот период времени не работала. В дальнейшем узнала, что ФИО1 и ФИО2 потратили с карты много денег. 

Свидетель П. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, на улице, он нашел банковскую карту, принес ее домой и забыл про нее. Он действительно говорил об этом ФИО1, однако не давал ей разрешения взять карту и пользоваться ей. В дальнейшем он узнал о том, что ФИО1 взяла у него данную банковскую карту, вместе с ФИО2 ходила в магазины и обналичивала карту. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, свидетель П. полностью подтвердил (л. д. 39). 

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (л. 

<

...>);

- справкой операций по счету банковской карты банка «ДД.ММ.ГГГГ» № на имя Ф. (л. д. 22-23);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъята банковская карта «.......» № на имя Ф. (л. д. 13);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б. изъят оптический DVD-диск с видеозаписями (л. д. 28-29);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и свидетелем О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каждая из них настаивает на своих показаниях (л. д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический DVD-диск с видеозаписями и приложенной фототаблицей (л. д. 44-46);

- сведениями с сайта «.......» с местами расположения торговых точек, в которых осуществлялись операции по оплате картой Ф. (л. д. 51);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он желает добровольно сообщить о совершенном им ранее преступлении, а именно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ему банковскую карту банка «.......». Зная о том, что карта чужая, он расплачивался ей в различных магазинах, тем самым потратив более 30 тысяч рублей. В содеянном раскаивается (л. д. 9);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каждый из них настаивает на своих показаниях (л. д. 41-42).

Оценив в совокупности собранные и исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему Ф., с использованием электронных средств платежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Не доверять показаниям потерпевшего Ф. у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются с показаниями свидетелей О. и П., а также подтверждаются как признательными показаниями подсудимых, так и материалами уголовного дела, и не противоречат им. Каких-либо причин для оговора подсудимых со стороны потерпевшего и указанных выше свидетелей в судебном заседании не установлено. 

Сами подсудимые свою вину в совершении преступления в судебном заседании не отрицают. Пояснили, что действительно после того, как ФИО1, придя в квартиру по 

<

адрес>, сообщила ФИО2 о том, что она взяла у П. банковскую карту, которую ту нашел, и на которой имеются денежные средства, они договорились сходить в магазин, приобрести продукты питания и спиртное, расплатившись данной банковской картой. В дальнейшем ФИО2, каждый раз беря с разрешения ФИО1 банковскую карту, несколько раз сам ходил в магазины, расплачиваясь данной банковской картой до тех пор, пока она не была заблокирована. Каких-либо причин для самооговора со стороны ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании также не установлено.

Каких-либо оснований полагать, что изложенные выше доказательства в соответствии со ст. 75 УПК РФ получены с нарушением требований УПК РФ, а также являются недопустимыми, у суда не имеется.

В судебном заседании с достоверностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения ФИО1 и ФИО2 преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку о наличии предварительного сговора между ними указывает согласованность действий подсудимых, направленная на осуществление преступного результата, их взаимная осведомленность о совместном совершении преступления, действия каждого из них дополняли друг друга. 

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», так как размер похищенных подсудимыми с банковской карты потерпевшего денежных средств в совокупности с материальным положением Ф., размером его пенсии и заработной платы, свидетельствуют о значительности причиненного ему ущерба. При этом преступными действиями ФИО1 и ФИО2 потерпевший был поставлен в трудное материальное положение. 

Вместе с тем, по ходатайству государственного обвинителя суд исключает из объема предъявленного подсудимым обвинения совершения ими хищения денежных средств с банковской карты «Тинькофф», принадлежащей потерпевшему Ф., в период времени с 18 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 232 рубля 27 копеек, поскольку предварительный сговор на хищение денежных средств с данной банковской карты потерпевшего между ними имел место только после того, как ФИО1, придя ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, сообщила ФИО2 о том, что она взяла у П. банковскую карту, которую тот нашел, и на которой имеются денежные средства. В действиях же самой подсудимой ФИО1, совершенных в указанный период времени, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ей своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетнего ребенка; наличие у ФИО1 тяжелого заболевания; состояние здоровья ФИО1; оказание материальной помощи престарелой матери.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также установленных обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд считает, что в судебном заседании не нашло своего бесспорного подтверждения то обстоятельство, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной либо способствовало совершению ФИО1 данного преступления, в связи с чем не усматривает каких-либо оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение последней преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, не судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления ФИО1 и предотвращения совершения ей новых преступлений полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, ее имущественное и семейное положение, трудоспособность самой подсудимой и возможность получения ей дохода. При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья ФИО2, а также состояние беременности О., с которой он проживает в настоящее время. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также установленных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что в судебном заседании не нашло своего бесспорного подтверждения то обстоятельство, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной либо способствовало совершению ФИО2 данного преступления, в связи с чем не усматривает каких-либо оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 содержится рецидив преступлений, поэтому наказание ему назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Каких-либо оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, в силу ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом наличия данного отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, совершение ФИО2 вновь умышленного преступления в период его условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления ФИО2 и предотвращения совершения им новых преступлений, полагая, что менее строгий вид наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, принесение им извинений перед потерпевшим, совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает ему отбывание наказания условно с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

По тем же основаниям суд считает возможным в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО2 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также с учетом личности подсудимого суд считает необходимым возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимым наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Исковые требования потерпевшего Ф. о взыскании с подсудимых в возмещение материального ущерба денежных средств, с учетом его частичного возмещения в сумме 18 000 рублей подсудимой ФИО1 и в сумме 500 рублей – подсудимым ФИО2, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Согласно ст. 1080 ГК РФ подсудимые должны нести перед потерпевшими солидарную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: .......

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в три года шесть месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом; 

- не менять без уведомления данного специализированного государственного органа постоянного места жительства и работы;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти консультацию у врача-......., а в случае необходимости – курс лечения от ........

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО2 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу потерпевшего Ф. в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 16 213 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

.......

.......

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. 

При подаче осужденными апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи жалоб или представлений другими участниками, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо возражений на поданные жалобы или представления.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление их интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л. А. Гунченко