Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2026 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Цыгановой С.Э.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Садовому некоммерческому товариществу «Старейший энергетик» об уточнении описания местоположения границ и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику Садовому некоммерческому товариществу «Старейший энергетик», третьим лицам - ФИО3, ФИО4 об уточнении описания местоположения границ и площади земельного участка № с к.н. 50:13:0060104:27 и к.н. 50:13:0060104:28 по адресу: 

<

адрес>, д. Могильцы.

В обоснование иска указаны следующие обстоятельства.

ФИО2 является членом СНТ «Старейший Энергетик». Ей на праве собственности принадлежат два земельных участка № с кадастровым номером 50:13:0060104:27 и с к.н. 50:13:0060104:28 по адресу: 

<

адрес>, д. Могильцы, СНТ «Старейший Энергетик», что подтверждается выписками ЕГРН от 

<

дата>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства. Собственником земельного участка № ФИО2 стала на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от 

<

дата>, приобретя участок площадью 600.18 кв.м. Решением собственника о разделе земельного участка от 

<

дата> ФИО2 разделила участок на два земельных участка: один площадью 420 кв.м, второй площадью 310 кв.м.

Земельные участки истца в фактических границах существуют длительное время, представляет собой единой землепользование, границы участка никогда не менялись, заборы не переносились, споров между совладельцами смежных земельных участков и СНТ «Старейший Энергетик» не возникало, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка. ФИО2 обратилась в ООО «Землеустроитель-Топограф» с просьбой произвести топографическую съемку своих земельных участков с к.н. 50:13:0060104:27, 50:13:0060104:28 по адресу: 

<

адрес>, д. Могильцы, СНТ «Старейший Энергетик». При выполнении топографической съемки земельного участка № с к.н. 50:13:0060104:27 выяснилось, что фактическая площадь земельного участка составила 450 кв.м, а по сведениям ЕГРН 420 кв.м. Выявленное несоответствие 30 кв.м при отсутствии споров по смежным границам может являться реестровой ошибкой. При выполнении топографической съемки земельного участка № с к.н. 50:13:0060104:28 выяснилось, что фактическая площадь земельного участка составила 333 кв.м, а по сведениям ЕГРН 310 кв.м. Выявленное несоответствие 23 кв.м при отсутствии споров по смежным границам может являться реестровой ошибкой.

Смежный земельный участок № с к.н. 50:13:0060104:8, собственник ФИО3

Смежный земельный участок №, собственник ФИО4, поставлен на кадастровый учет, к.н. 50:13:0060104:7.

Заключением кадастрового инженера ФИО5 № от 

<

дата>, установлено, что фактические границы земельного участка с к.н. 50:13:0060104:27 имеют несоответствие с кадастровыми границами этого же участка. Площадь по фактическому пользованию составляет 450 кв.м, а по сведениям из ЕГРН – 420 кв.м. Выявленное расхождение составляет 30 кв.м, что является реестровой ошибкой, поскольку отсутствуют споры со смежными землепользователями.

Заключением кадастрового инженера ФИО5 № от 

<

дата>, установлено, что фактические границы земельного участка с к.н. 50:13:0060104:28 имеют несоответствие с кадастровыми границами этого же участка. Площадь по фактическому пользованию составляет 333 кв.м, а по сведениям из ЕГРН – 310 кв.м. Выявленное расхождение составляет 23 кв.м, что является реестровой ошибкой, поскольку отсутствуют споры со смежными землепользователями.

ФИО2 рекомендовано обратиться в суд для установления границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0060104:27, 50:13:0060104:28.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

В судебное заседание представитель ответчика, Садового некоммерческого товарищества «Старейший энергетик» не явился, представил заявление, которым полностью признал исковые требования ФИО2, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица – ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в котором не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом определено, что данные гражданско-правовые отношения регулируются нормами Земельного законодательства РФ.

Пунктом 3 чт.6 Земельного кодекса РФ установлено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно ст.8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», в государственный кадастр недвижимости в числе сведений об уникальных характеристиках объекта недвижимости вносится описание местоположения границ объекта недвижимости, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение или машиноместо.

В соответствии с пунктом 2 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ, подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации и (или) региональными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Согласно п. 1.1 ст. 43 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Пунктом 32 ч.1 ст.26 данного Закона установлено, что осуществление государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, в том числе на основании карты-плана территории, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона), на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона).

Согласно п.1 ст. 11.9 ЗК РФ, предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

Постановлением администрации городского округа Пушкинский МО от 

<

дата> №-ПА «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа 

<

адрес>» установлено, что минимальный размер земельного участка, предоставляемого для садоводства, составляет 400 кв.м.

Согласно заключениям кадастрового инженера ФИО5 №№, 26 от 

<

дата>, ФИО2 рекомендовано обратиться в суд для установления границ и площади земельных участков с к.н. 50:13:0060104:27, 50:13:0060104:28.

Частью 4.2 статьи 1 Федерального Закона от 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» предусмотрено, что при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается несоответствие фактических границ земельных участков с к.н. 50:13:0060104:27, 50:13:0060104:28. со сведениями, содержащимися в ЕГРН. Наличие данных противоречий, безусловно, нарушает права и охраняемые законом интересы истца как собственника земельных участков.

В предоставленном истцом плане земельных участков с к.н. 50:13:0060104:27, 50:13:0060104:28 имеются сведения о характерных точках границ уточняемых земельных участков.

Границы земельных участков согласованы с председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Старейший энергетик», что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка.

Из представленных доказательств следует, что земельные участки истца существует в фактических границах более 15 лет.

Требования ФИО2 не оспариваются сторонами по делу, уточнение описания местоположения границ и площади земельных участков истца не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным определить описание местоположения границ и площади земельных участков истца и считать границы и площади земельных участков по координатам, указанным в плане, составленном ООО «Землеустроитель-Топограф».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Садовому некоммерческому товариществу «Старейший энергетик» об уточнении описания местоположения границ и площади земельного участка - удовлетворить.

Установить границы земельного участка № с к.н. 50:13:0060104:27 площадью 450 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, д. Могильцы, СНТ «Старейший энергетик», в соответствии с планом фактических границ земельного участка, составленного ООО «Землеустроитель-Топограф», в каталоге координат межевых знаков:

№ точек

Дирекц.УглыГрад.мин.

ГоризонтальноеПроложение (м)

Координата Х (м)

Координата У (м)

5

181 45.9

9.094

505922.98

2217455.91

10

271 3.7

3.241

505913.89

2217455.63

11

271 7.2

46.049

505913.95

2217452.39

12

2 1.9

8.745

505914.85

2217406.35

8

90 0.0

35.920

505923.59

2217406.66

7

92 54.5

9.853

505923.59

2217442.58

6

91 48.3

3.492

505923.09

2217452.42

Установить границы земельного участка № с к.н. 50:13:0060104:28 площадью 333 кв.м по адресу: 

<

адрес>, д. Могильцы, СНТ «Старейший энергетик», в соответствии с планом фактических границ земельного участка, составленного ООО «Землеустроитель-Топограф», в каталоге координат межевых знаков:

№ точек

Дирекц.Углы град.мин.

ГоризонтальноеПроложение (м)

Координата Х (м)

Координата У (м)

10

181 48.5

6.973

505913.89

2217455.63

13

271 41.4

3.051

505906.92

2217455.41

14

271 37.1

35.774

505907.01

2217452.36

15

271 48.2

10.485

505908.02

2217416.60

16

2 1.6

6.504

505908.35

2217406.12

12

91 7.2

46.049

505914.85

2217406.35

11

91 3.7

3.241

505913.95

2217452.39

Решение является основанием для внесения сведений в Единый Государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2026

Судья: