Дело №

УИД 75RS0№-92

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Хилок 26 мая 2020 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Улетовского районного суда Забайкальского края исполняющей обязанности судьи Хилокского районного суда Забайкальского края Глазыриной Н.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хилокского района Забайкальского края ФИО7

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Хилок Читинской области, гражданки РФ, не военнообязанной, с образованием 9 классов, состоящей в фактических брачных отношениях, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>, судимой

- 16.11.2018 мировым судьей судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 09 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Хилокского районного суда Забайкальского края 13 марта 2019 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на 2 месяца 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении. Освободившейся по отбытию наказания 13.09.2019.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

На основании решения Хилокского районного суда Забайкальского края от 17 апреля 2017 года ФИО2 обязана уплачивать алименты в пользу Государственного учреждения социального обслуживания «Бадинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Искра» Забайкальского края на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 1/3 части со всех видов заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 09 марта 2017 года и до достижения детьми совершеннолетия. 

На основании постановления № 462 от 05 июня 2017 года ФИО4 и ФИО6 назначены опекунами несовершеннолетних Потерпевший №1 и ФИО1

19 июня 2017 года в Хилокском районном отделе судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с нее алиментов в пользу Государственного учреждения социального обслуживания «Бадинский социально-реабилитационный центр на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и Потерпевший №1 

ФИО2 19 ноября 2019 года была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов, которое ею не отбыто. 

Однако, ФИО2 в период с 02 декабря 2019 года по 20 февраля 2020 года, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с неё алиментов, умышленно неоднократно нарушая указанное решение, будучи подвергнутой к административному наказанию, без уважительных причин алименты на содержание детей не выплачивала, материальной помощи детям не оказывала, продуктами питания не обеспечивала, иной помощи не оказывала, мер к трудоустройству не предпринимала на учете в ГКУ «КЦЗН» Забайкальского края в качестве безработной не состояла, каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по алиментам не предпринимала, уклонялась от уплаты алиментов. 

В результате преступных действий ФИО2 в период уклонения от уплаты алиментов с 02 декабря 2019 года по 20 февраля 2020 года на содержание несовершеннолетних ФИО1 и Потерпевший №1 образовалась задолженность в сумме 40 592 рубля 75 копеек. Общая сумма задолженности по выплате алиментов на 20 февраля 2020 составляет 448 089 рублей 97 копеек.

Действия подсудимой ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленными обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила, что понимает существо обвинения, квалификацию действий не оспаривает, согласна с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат ФИО8, государственный обвинитель ФИО7 и законный представитель потерпевшего Потерпевший №2 (по заявлению) согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку она неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

ФИО2 судима (л.д. 91-92, 93-94), на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д.98), на учете в службе занятости населения в качестве ищущей работу, безработной не состояла, за период с 02.12.2019 по 20 февраля 2020 года пособие по безработице не получала (л.д. 100), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 102,104).

Согласно ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся у ФИО2 судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района, которым 16 ноября 2018 года она осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ в установленные законом сроки не погашена и в установленном законом порядке не снята. 

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ указанная судимость не образует рецидива преступлений, так как при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, однако характеризует ФИО2 как лицо, склонное к совершению преступлений. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 УК РФ. 

Учитывая положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, суд назначает ФИО2 наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из личности подсудимой ФИО2, фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного ею преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не достигнет целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и к назначенному наказанию применяет положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. Возлагая на осужденную определенные обязанности, суд учитывает ее возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в связи с назначением осужденной ФИО2 условного наказания суд приходит к выводу о необходимости избрать в отношении осужденной ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение определённых обязанностей: 

- после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 

- являться для регистрации в указанный орган, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, 

- не выезжать за пределы Забайкальского края без разрешения указанного специализированного государственного органа.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Хилокский районный суд Забайкальского края.

Судья -подпись.

Верно.

Председательствующий Н.В. Глазырина