Дело № 2-942/2019

УИД 

<

...>

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи – Шульц Н.В.

при секретаре Селезневой Л.А.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика ФИО3,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика ФИО4, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

16 декабря 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Малопесчанского сельского поселения о признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Малопесчанского сельского поселения в котором просит признать право собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение: квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> за ней ФИО1.

Иск мотивирован тем, что она, ФИО1, 

<

...> зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

...>, с 

<

...>. Более 

<

...> она проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет за свой счет текущий ремонт. Другого жилья она не имеет. Факт владения и пользования ею квартирой может подтвердить справкой от администрации Малопесчанского сельского поселения. Признание права собственности на квартиру требуется ей для получения свидетельства о праве на собственность.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, просила признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение: квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение: квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> признает в полном объеме, просила принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Последствия, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика ФИО3, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика ФИО4, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика ФИО5, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд с согласия участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО5 

Рассмотрев гражданское дело, выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком администрацией Малопесчанского сельского поселения иска.

Признать за ФИО1, 

<

...> года рождения право собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение: квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца. 

Судья – Н.В. Шульц

Решение не вступило в законную силу

Судья - Н.В. Шульц

Секретарь - Л.А. Селезнева

Подлинник решения подшит в деле № 2-942/2019 хранящемся в Мариинском городском суде Кемеровской области.

Секретарь - Л.А. Селезнева