Дело №2-507/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи: Демьяновой С.Н.

При секретаре: Гончаровой О.Н.

20 декабря 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Быково гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 620 000 рублей, процентов за пользование заёмными средствами в размере 366 155,97 рублей, процентов за пользование чужими средствами в размере 44 606,02 руб.. В обоснование иска указал, что в соответствии с договором займа от 19.10.2016г. он передал ответчику 620 000 рублей, сроком на два года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 20 % годовых. До настоящего времени ответчик, взятые по договору займа обязательства не исполнил.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 420 000 рублей, проценты за пользование заёмными средствами с 19.10.2016 года по 12.12.2019 года в размере 365 739,54 рублей, проценты за пользование чужими средствами с 20.10.2018 года по 12.12.2019 года в размере 43 825,76 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 353,81 руб., мотивируя тем, что 29.04.2019 года ответчик вернул 200 000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, доверяет представлять интересы ФИО3, из отзыва на исковое заявление следует, что иск признает частично, поскольку истцом при расчете задолженности не учтено, что ответчик вернул истцу 29.04.2019 года 200 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, поступило заявление об отложении судебного разбирательства по семейным обстоятельствам. Учитывая, что суду не представлены допустимые доказательства наличия уважительных причин неявки представителя ответчика, суд отклоняет указанное ходатайство и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Согласно заявлению с исковыми требованиями не согласна в части суммы долга.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 19.10.2016г. ФИО1 передал в собственность ФИО2 деньги в размере 620 000 рублей, ФИО2 обязалась возвратить заимодавцу ФИО1 полученную сумму займа в срок до 19.10.2018 г., с уплатой 20% годовых. В подтверждение договора займа истцом представлена расписка от 19.10.2016 года. 

Таким образом, факт передачи денег, ее сумма, условия о сроке возврата установлены в расписке, в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ. 

При этом в долговой расписке указывалось о взимании процентов за пользование денежными средствами. Из этого следует, что надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату долга предусматривало получение ФИО1 процентов за пользование, принадлежащими ему денежными средствами. Достоверность представленной ФИО1 расписки ответчиком не оспаривалась.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

29.04.2019г. ответчик вернул истцу 200 000 рублей, что следует из выписки по операциям Сбербанка о безналичном переводе с карты ответчика на имя истца, назначение платежа не указано. Данная сумма произведенного платежа принята к исполнению основной суммы долга, что не ухудшает положения ответчика.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, в соответствии с требованиями истца, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа согласно расписке от 19.10.2016г. в размере 420 000 рублей (620000 руб. - 200000 руб.).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Проценты по договору займа от 19.10.2016г. за период с 19.10.2016 года по 12.12.2019 года составляют 365 739,54 руб.

Проверив представленный расчет, суд признает его правильным.

Следовательно, в соответствии с требованиями истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от 19.10.2016г. за период с 19.10.2016 года по 12.12.2019 года в размере 365 739,54 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими средствами с 20.10.2018 года по 12.12.2019 года составляют 43 825,76 руб.

Проверив представленный расчет, суд признает его правильным.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями истца, с ответчика следует взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими средствами за период с 20.10.2018 года по 12.12.2019 года в размере 43825,76 рублей. 

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 13353,81 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 11495 руб. 65 коп., отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 420 000 рублей, проценты по договору займа за период с 19.10.2016 года по 12.12.2019 года в размере 365 739,54 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 20.10.2018 года по 12.12.2019 года в размере 43825,76 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 11495 руб. 65 коп., отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 27.12.2019 года.

Судья: