Дело № 2-1004/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 г. г. Хабаровск 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.

при секретаре Трусовой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1, несовершеннолетней ФИО16 в лице законного представителя ФИО5, несовершеннолетней ФИО15 в лице законного представителя ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику, мотивируя свои требования тем, что *** между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО), и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 100 000,00 рублей сроком до ***, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15 процентов в год.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. В свою очередь, за время действия договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитами, что подтверждается выписками по счету, что впоследствии привело к нарушению сроков возврата задолженности по кредиту.

На момент подачи настоящего заявления задолженность по договору составляет 62 966,04 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 62 966,04 рублей;

Однако, *** заемщик умерла. В настоящее время задолженность перед банком не погашена.

Согласно имеющейся в банке справки, выданной нотариусом нотариального округа г. Хабаровска ФИО12, ей было открыто наследственное дело ... по заявлению ФИО1.

Кроме того, согласно сведений, подтверждаемых копией паспорта заемщицы, последняя состояла в браке с ФИО1, который является наследником первой очереди и, по мнению истца, мог вступить в наследственные права, в связи с чем, указан в качестве ответчика по настоящему исковому заявлению.

Просит взыскать с наследников в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) денежные средства по кредитному договору ... от *** в размере 62 966,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечены несовершеннолетняя ФИО3 в лице законного представителя ФИО5; несовершеннолетняя ФИО4 в лице законного представителя ФИО9. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Законные представители несовершеннолетних ФИО3, - ФИО5 ФИО4 - ФИО9 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствие со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленный для соответствующих требований.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела судом установлено, что *** между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО), и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 100 000,00 рублей сроком до ***, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15 процентов в год.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. В свою очередь, за время действия договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитами, что подтверждается выписками по счету, что впоследствии привело к нарушению сроков возврата задолженности по кредиту.

На момент подачи настоящего заявления задолженность по договору составляет 62 966,04 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 62 966,04 рублей;

Согласно свидетельства о смерти, заемщик умерла ***. 

Согласно сведениям нотариуса ФИО12 от ***, в нотариальной конторе заведено наследственное дело ... к имуществу ФИО2, умершей ***. 

С заявлениями о принятии наследства по закону обратились: супруг умершей — ФИО1, *** г.р., внучка умершей— ФИО3, *** г.р. от имени которой действует ФИО6, - представитель по доверенности выданной матерью наследницы — ФИО17, ФИО18 является наследницей по праву представления в соответствии со ст. 1146 ГК РФ после ее отца - ФИО7 - сына ФИО2, умершего ***; внучка умершей - ФИО4, *** г.р., от которой действует законный представитель ФИО8. ФИО4 является наследницей по праву представления в соответствии со ст. 1146 ГК РФ, после ее отца - ФИО7 - сына ФИО2, умершего ***.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчики приняли наследство после смерти наследодателя ФИО2, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, путем взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № ... от *** в сумме 62 966,04 руб. 

Доводы ответчика о незаконном списании банком 12 000 руб. со счета ФИО2 судом не принимаются, поскольку данная сумма была заемщиком оплачена самостоятельно на оплату услуг по оказанию юридической помощи, что подтверждается заявлением, платежным поручением, сертификатом. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку ФИО3, ФИО4 являются несовершеннолетними (малолетними), указанная выше гражданско-правовая ответственность возлагается на их законных представителей ФИО5 и ФИО9, соответственно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО5, несовершеннолетней ФИО4 в лице законного представителя ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору ... от *** в сумме 62966,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 089 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.11.2018 

Судья: подпись

Копия верна: П.С. Баннов

Подлинник решения подшит 

в дело ...