Дело № 2-107/2025 

УИД: 29RS0024-01-2024-003605-25 г. Архангельск

16 января 2025 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 100 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3 200 руб. 

В обоснование своих требований указано, что 10.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Лада 2114, гос.рег.знак №, под управлением ответчика, и автомобиля Great Wall Hover, гос.рег.знак №. Указанное ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Great Wall Hover, гос.рег.знак №, были причинены механические повреждения. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб., поскольку данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД. В соответствии с Законом об ОСАГО страховщик в течение 10 рабочих дней с момента предоставления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого был причинен вред. Владелец транспортного средства по требованию страховщика обязан представить данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом. Ответчиком требование страховщика выполнено не было. Тот факт, что он не получил адресованную ему корреспонденцию свидетельствует о допущении им (ответчиком) своим правом. 

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания. 

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.03.2024 по адресу: 

<

...> и Орджоникидзе произошло ДТП с участием автомобилей «Грейт Волл СС6461КМ29», гос.рег.знак № (под управлением ФИО3, собственник ФИО4), и «Лада 211440», гос.рег.знак № (под управлением ФИО2, собственник ФИО2). Транспортным средствам причинены механические повреждения.

Документы о ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В извещении о ДТП указано, что ФИО2 признает вину в ДТП, замечаний не имеет, с повреждениями согласен.

На основании ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

ФИО4 обратилась в САО «ВСК» с заявлением № 9847051 о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО 14.03.2024.

14.03.2024 произведен осмотр транспортного средства «Грейт Волл СС6461КМ29».

15.03.2024 между САО «ВСК» и ФИО4 было заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы.

23.03.2024 составлен акт о страховом случае.

25.03.2024 САО «ВСК» перечислило ФИО4 возмещение в сумме 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 30865. 

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована у истца (полис ТТТ № 7051379371).

15.03.2024 истцом в адрес ответчика направлено письмо о необходимости представить на осмотр транспортное средство «Лада 211440», гос.рег.знак №, в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящего письма.

Согласно отчету об отслеживании (ШПИ 14577093086233) данное письмо возвращено из-за истечения срока хранения 20.04.2024.

Транспортное средство «Лада 211440», гос.рег.знак №, не было представлено истцу ответчиком.

16.04.2024 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило САО «ВСК» сумму 100 000 руб. (платежное поручение № 35222).

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Размер выплаченного возмещения обоснован страховщиком, вытекает из п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО, не оспорен лицами, участвующими в деле. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 11.1, 14 Федерального закона №40-ФЗ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от обязанности по возмещению заявленного истцом ущерба.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3200 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, как со стороны, проигравшей дело, в пользу истца.

Руководствуясь ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН: 

<

***>) в порядке регресса сумму возмещения в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей; всего взыскать 103 200 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 27.01.2025.