П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 08 августа 2017 года Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> края ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД по 

<

адрес> после административного расследования в отношении 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КБР, зарегистрированного по адресу: КБР 

<

адрес> жилой поселок НПФ 

<

адрес>, проживает: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, место работы ООО «Транссервис» водитель, по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором УУП и ПДН ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ФИО3 в связи с выявленным фактом перевозки этилового спирта без надлежаще оформленных товарно-транспортных документов и сертификата соответствия было возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04-12 часов на ПП ДПС «Магри» 

<

адрес> остановлен автомобиль марки «Луидор », государственный регистрационный знак «

<

***>» при осуществлении перевозки спиртосодержащей продукции в количестве 27 литров, без надлежаще оформленных товарно-транспортных документов и сертификата соответствия на продукт. 

Представитель ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела

Руководствуясь положениями п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административно наказуемого деяния по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку он совершил незаконный оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, обнаруженная при досмотре в автомобиле модели «Луидор 223700» г/н № под управлением гр. ФИО1, находящаяся в пакете под №, является спиртосодержащим продуктом, не соответствующим требованиям ГОСТа 12712 -2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»;

экспертным заключением №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, обнаруженная при досмотре в автомобиле модели «Луидор 223700» г/н № под управлением гр. ФИО1, находящаяся в пакете под №, является спиртосодержащим продуктом, не соответствующим требованиям ГОСТа Р 51618-2009 Российский коньяк. Общие технические условия; 

экспертным заключением №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, обнаруженная при досмотре в автомобиле модели «Луидор 223700» г/н № под управлением гр. ФИО1, находящаяся в пакете под №, является спиртосодержащим продуктом, не соответствующим требованиям ГОСТа Р 51618-2009 Российский коньяк. Общие технические условия; 

экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», которым установлено, что содержимое двух стеклянных бутылок по 0,5 л. Каждая с этикетками коньяка «Лезгинка», изъятая при досмотре автомобиля «Луидор 223700» с государственными знаками 

<

***>, под управлением г-на ФИО1, является спиртосодержащей, не соответствующей требованиями нормативных документов, изготовленной кустарным способом, поэтому представляет опасность для жизни и здоровья потребителей;

экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», согласно которому спиртосодержащая продукция представленная на исследование содержимое двух стеклянных бутылок по 0,5 л. с этикетками водки «Водка Хортица», изъятые при досмотре автомобиля «Луидор 223700» с государственными знаками 

<

***>, под управлением г-на ФИО1, является спиртосодержащей, не соответствующей требованиями нормативных документов, изготовленной кустарным способом, поэтому представляет опасность для жизни и здоровья потребителей;

экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», согласно которому спиртосодержащая продукция представленная на исследование содержимое двух стеклянных бутылок по 0,5 л. с этикетками коньяка «Дербент», изъятые при досмотре автомобиля «Луидор 223700» с государственными знаками 

<

***>, под управлением г-на ФИО1, являются спиртосодержащей, не соответствующей требованиями нормативных документов, изготовленной кустарным способом, поэтому представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Вина ФИО1 в данном правонарушении, так же подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом досмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениям ФИО1, из которых следует, что он перевозил груз до 

<

адрес> 

Из материалов дела усматривается, что, ФИО1 перевозил (то есть осуществлял поставку) алкогольной продукции в большом количестве без надлежащего оформления товарно-транспортных документов, то есть фактически осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Срок предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ в течении которого лицо может быть привлечено к административной ответственности не истек.

В соответствии с примечанием к указанной статье, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. То есть ФИО1 подлежит ответственности как должностное лицо.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым судом дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КБР, зарегистрированного по адресу: КБР 

<

адрес> жилой поселок НПФ 

<

адрес>, проживает: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, место работы ООО «Транссервис» водитель, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.4 и ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции: 

18 стеклянных бутылок, из них 2 бутылки направлены на экспертизу объемом 0,5 литров с надписью: «Хортица»;

12 стеклянных бутылок, из них 2 бутылки направленны на экспертизу объемом 05, литров с надписью: «Дербент»;

24 стеклянных бутылок, из них 2 бутылки направлены на экспертизу объемом 0,5 литров с надписью «Лезгинка» находящиеся на хранении ОИАЗ ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> (ответственный Начальник ОИАЗ ОП (

<

адрес> ) УВД по 

<

адрес> капитан полиции ФИО4)

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: ГУ МВД РФ по 

<

адрес> (УВД 

<

адрес>)

ИНН получателя: 2320037349 КПП: 232 001 001 

ОКТМО 03726000 

Номер счета получателя платежа: 40№ Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России

КБК:18№

Изъятую продукцию по вступлении постановления в законную силу передать в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ЮФО для направления ее на переработку в этиловый спирт для технических нужд либо в спиртосодержащую не пищевую продукцию, а при невозможности осуществить такую переработку, для уничтожения. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение 10 дней. 

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Р.Д.ВБ.