Дело № 1-1-255/2025 64RS0004-01-2025-002247-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Долматовой Т.В., 

при помощнике судьи Дербеновой Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Гориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области от 14.04.2022 года, вступившим в законную силу 26.04.2022, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислялся с 21.04.2023 по 21.10.2024. 

17.03.2025 года в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «Шкода Рапид» г.н.з. № регион, осуществлял движение по улицам г. Балаково Саратовской области 

17 марта 2025 года около 15 часов 40 минут у дома 2/1 по ул. Спортивная г. Балаково Саратовской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у него внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При проведении тестирования с применением технического средства измерения у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом им воздухе. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 согласился. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибор показал – 0,00 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. После этого медицинским работником ФИО1 было предложено сдать биологические объекты для химико-токсикологических исследований, на что ФИО1 отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, пояснил, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 17.03.2025 года он управлял автомобилем «Шкода Рапид» г.н.з. № регион, который принадлежит ООО «

<

данные изъяты>». Его остановили сотрудники ГИБДД, и в ходе проведения медицинского освидетельствования он отказался сдать биологические объекты для химико-токсикологических исследований, потому что опасался, что будет установлено у него употребление наркотического вещества, которое он употребил несколько дней назад.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.26-28), из которых следует, что 17.03.2025 года около 15 часов 40 минут у дома № 2/1 по улице Спортивная города Балаково Саратовской области был остановлен автомобиль «Шкода Рапид» г.н.з. № регион. При разговоре он заметил у водителя ФИО1 поведение не соответствующее обстановке. ФИО1 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. В результате освидетельствования прибор показал – 0,00 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, но по внешнему виду ФИО1 было заметно, что последний находился в состоянии опьянения. Они доставили ФИО1 в ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» для проведения медицинского освидетельствования. В результате освидетельствования прибор показал – 0,00 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. После чего медицинским работником ФИО1 было предъявлено требование сдать биологические объекты для химико-токсикологических исследований, на что ФИО1 отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.03.2025 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (т.1л.д.5).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.03.2025 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (т.1л.д. 9). 

Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2025 года, в ходе которого был осмотрен участок местности и автомобиль марки «Шкода Рапид» г.р.з. № регион (т.1л.д.13-14).

Справкой ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское», согласно которой водительское удостоверение на имя ФИО1 изъято сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 21.04.2023, срок лишения специального права по постановлению от 14.04.2022 исчислялся с 21.04.2023 по 21.10.2024 года (т.1л.д.19).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области 14.04.2022 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1л.д.81-82).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание справку медицинского учреждения о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в суде, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления. 

Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Использованный ФИО1 при совершении преступления автомобиль «Шкода Рапид» г.н.з. № регион, в собственности ФИО1 не находится, что подтверждается документами, представленными в материалах дела, поэтому не имеется оснований для его конфискации, он подлежит возвращению по принадлежности. 

Руководствуясь статьями 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Шкода Рапид» г.н.з. № регион - хранящийся на территории специализированной автостоянки ИП ФИО2 по улице Транспортная д. 21 «а» города Балаково Саратовской области – возвратить по принадлежности. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова