Дело №2-1721/2021

43RS0002-01-2021-002591-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...>, зал 403 15 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

При секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Мир» (далее - ООО ТК «Мир») к ООО «Бригадир 43», ФИО1 о взыскании задолженности в солидарном порядке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК «Мир» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 15.08.2019 между истцом и ООО «Бригадир 43» заключен договор поставки товаров, согласно которому поставщик взял на себя обязательство по поставке и передаче в собственность Покупателя товар, а покупатель взял на себя обязательство по оплате полученного от поставщика товара в течение 14 календарных дней со дня фактического получения товара. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако за ответчиком уклоняется от уплаты. Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 23.04.2021 составляет 39 292,26 руб. - основной долг, 13 202,28 руб. - пени в связи с просрочкой платежа. 16.08.2019 между ООО ТК «Мир» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед поставщиком всех обязательств ООО «Бригадир 43», возникших на основании договора поставки от 15.08.2019. Претензии, направленные в адрес ответчиков, последними не получены. Истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки в сумме 39 292,26 руб. - основной долг, 13 202,28 руб. - пени в связи с просрочкой платежа, 1 775,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, а также 15 000,00 руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя.

ООО ТК «Мир» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, направило в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя, настаивало на заявленных исковых требованиях в полном объеме.

ООО «Бригадир 43» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом по месту нахождения юридического лица.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации, почтовый конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела №64/2-999/2021, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, образуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных елях, не связанные с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По смыслу ч. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. 

По смыслу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договоров поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По смыслу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Установлено, подтверждается материалами дела, что 15.08.2019 между ООО ТК «Мир» (Поставщик) и ООО «Бригадир 43» (Покупатель) заключен договор поставки товаров №ТК 265/Т/19, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товары, свободные от любых прав третьих лиц, Покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре. 

П. 4.2 Договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 14 дней с момента отгрузки товара покупателю. За нарушение срока оплаты товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства. 

Истец свои обязательства по вышеуказанной поставке исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д.22).

В свою очередь Покупатель допустил просрочку платежа, нарушив принятые на себя обязательства по договору поставки от 15.08.2019. 

В соответствии с расчетом истца за ответчиком числится задолженность по состоянию на 23.04.2021 в размере: 39 292,26 руб. Основной долг, 13 202,28 руб. - пени по просрочке платежа.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, соответственно признается судом арифметически верным и кладется в основу решения суда. 

16.08.2019 между ООО ТК «Мир» и ФИО1 заключен договор поручительства №110 ТК договора поставки № ТК265/2/19от 15.08.2019, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Бригадир 43» всех своих обязательств, возникших на основании договора поставки № ТК 265/Т/9 от 15.08.2019.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения обязательств Покупателем по договору поставки от 15.08.2019, принимая во внимание договор поручительства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ТК «Мир» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки №ТК265/Т/19 от 15.08.2019 в заявленном размере: 39 292,26 руб. - основной долг, 13 202,28 руб. - пени за просрочку платежа.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые понес истец при подаче настоящего иска в суд в размере 1 775,00 руб., подтвержденные документально. 

Разрешая исковые требования о возмещении истцу судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 15 000,00 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также иные, признанные судом необходимыми, расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности рассмотренного судом дела, длительности судебного рассмотрения дела, основываясь на принципах разумности и справедливости, а также соблюдения прав всех участников процесса, отсутствия возражений со стороны ответчика о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке пользу истца понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, а именно – в размере 15 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198,199,233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТК «Мир» к ООО «Бригадир 43», ФИО1 о взыскании задолженности в солидарном порядке по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Бригадир 43», ФИО1 в пользу ООО ТК «Мир» задолженность по договору поставки от 15.08.2019 в сумме 39 292,26 руб. - основной долг, 13 202,28 руб. - пени за просрочку платежа, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение суда изготовлено 18.06.2021.