Дело № 1 - 255/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Владикавказ 29 августа 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Антипин Р.Г.

при секретарях судебного заседания Гурциевой Л.В. и Тотиевой А.К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Мегрибанян В.Г., представившего удостоверение № выданное УМЮ РФ по РСО-Алания 8 июля 2019 года, и № от 22 августа 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО12, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО13 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2018 года, примерно в 17 часов, ФИО2, находясь на окраине 

<

адрес> РСО-Алания, примерно в 300 м от сельского кладбища 

<

адрес>, обнаружил сухой куст дикорастущей конопли, сорвал ее головки, то есть макушечные части, поместил их в карман своей одежды и тем самым в нарушение ст.14, ч.2 ст.20, ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере – 

<

данные изъяты> массой в пересчете на высушенное вещество 

<

данные изъяты> грамма, которое доставил в принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, где незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил за деревянной балкой в подсобном помещении своего дома до 13 июня 2019 года. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, возле 

<

адрес> РСО-Алания сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскной деятельности, в целях обнаружения предметов, запрещенных к обороту, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе проведения которого, в присутствии представителей общественности, у него в левом переднем наружном кармане надетой на нем спортивной куртки был обнаружен, а впоследствии и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся в нём наркотическим средством в значительном размере - 

<

данные изъяты>), массой в пересчете на сухой остаток 

<

данные изъяты> грамма, которое ФИО2 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО14 свою вину в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал полностью и показал, что в начале сентября 2018 года он находился в 

<

адрес> по работе, так как иногда подрабатывает, осуществляя услуги сварщика. После работы, примерно в 17 часов, он собирался ехать домой и вышел на окраину 

<

адрес> на трассу, чтобы остановить попутную машину. По пути справа от дороги, примерно в 

<

адрес>, а поскольку время от времени употребляет марихуану, то оборвал с куста несколько головок, положил их в карман, после чего приехал к себе домой по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, где сложил марихуану в газетный лист, свернул его и положил за деревянную балку во дворе своего дома. В начале июня 2019 года он вспомнил, что у него есть марихуана, достал её, пересыпал в полиэтиленовый пакет и, положив этот пакет в карман своей спортивной куртки, вышел из дома и направился по делам. Примерно в 00 часов, когда он находился на 

<

адрес>, он разговаривал по телефону, при этом громко ругался, выражался нецензурной бранью. К нему подошли полицейских, сделали ему замечание и сообщили, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. Тогда же ему был проведен личный досмотр в присутствии двух приглашенных понятых, в ходе которого в кармане его спортивной куртки был обнаружен пакет с марихуаной, о которой он пояснил, что это его марихуана. После этого марихуану изъяли, а его доставили в отдел полиции, где у него получили смывы с рук. 

Помимо того, что подсудимый ФИО2 признал себя виновным полностью в инкриминируемом ему противоправном деянии, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, а также вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, работающий в должности полицейского ОБ ППСП УМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания, показал, что в начале июня 2019 года, в ночное время, во время патрулирования на 

<

адрес> им был выявлен ФИО2, который выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем он был остановлен и там же в присутствии двух представителей общественности был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в кармане надетой на нем спортивной куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с растительной массой внутри, о котором ФИО2 пояснил, что это 

<

данные изъяты>, которую он собрал и хотел употребить. Пакетик был изъят, упакован и опечатан. После этого ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где у него были произведены смывы с рук на два ватных тампона.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в начале июня 2019 года, в ночное время, на 

<

адрес> сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Он согласился и в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники провели досмотр мужчины, в ходе которого в кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой внутри, о котором мужчина пояснил, что это 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2, принимавшего участие в проводимых сотрудниками полиции оперативных мероприятиях в отношении ФИО2 в качестве представителя общественности, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он дал аналогичные показания (л.д.67-70). 

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью и объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

• протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут сотрудниками полиции по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в левом переднем наружном кармане надетой на нем спортивной куртки был обнаружен, а впоследствии и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри (л.д.6-10);

• протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 были получены смывы с пальцев рук (л.д.11);

• протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на участок местности на окраине 

<

адрес>, РСО-Алания где указал примерное место, где он сорвал листья с куста дикорастущей конопли для последующего их употребления, а затем указал место его хранения за деревянной балкой в подсобном помещении своего домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания г. 

<

адрес> Коста 

<

адрес>, а так же место задержания его сотрудниками полиции, обнаружения и изъятия у него пакета с наркотиком - растения конопля по адресу: РСО-Алания 

<

адрес> (л.д.58-66);

• заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 поставлен диагноз 

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты>

• заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой в высушенном виде на момент осмотра 

<

данные изъяты> (с учетом израсходованного на экспертизу вещества) (л.д.85-90);

• заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных на исследование двух ватных тампонах со смывами с рук ФИО2 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, определить массу которого не представляется возможным в связи с незначительным количеством (л.д.92-96);

• протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный пакет, изъятый у ФИО2 в ходе его личного досмотра, во внутреннем пространстве которого находится вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством 

<

данные изъяты>) (л.д.98-100);

• вещественным доказательством, в качестве которого признано наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой после всех исследований 16,2 грамма (л.д.101-102).

Оценивая приведенные выше признательные показания подсудимого ФИО2, показания свидетелей ФИО3, Свидетель №2 и Свидетель №1 суд отмечает, что они последовательны, логичны и не противоречат друг другу, соответствуют другим доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи, с чем указанные показания суд признает достоверными и правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

В связи с изложенным суд находит возможным положить их в основу приговора.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, считает, что нарушений в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой в пересчете на сухой остаток 

<

данные изъяты> грамма. 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года

<

данные изъяты> отнесена к категории наркотических средств.

В соответствии с примечаниями в ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 1 марта 2012 года № 18–ФЗ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации утверждается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), вступившим в силу 1 января 2013 года, значительным размером наркотического средства – 

<

данные изъяты>) признается количество, превышающее 6 грамм, но не свыше 100 грамм.

Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства – 

<

данные изъяты>), общей массой в пересчете на сухой остаток 

<

данные изъяты> грамма, незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта, составляет значительный размер, так как указанное количество превышает 6 грамм, но не превышает 100 грамм.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2, вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно приобрел, хранил наркотическое средство 

<

данные изъяты>) в значительном размере, не преследуя при этом цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретенное им вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранил его.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышленно и оно, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит то, 

<

данные изъяты>. 

Помимо этого, как установлено в судебном заседании, у подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> 

Вместе с тем, судом принято во внимание, что ФИО2 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд не находит.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением ему наказания в виде штрафа, а размер основного вида наказания определить в соответствии со ст.46 УК РФ и в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ. 

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены. 

В соответствии с п.п.2 и 3 ч.1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой после всех проведенных исследований 

<

данные изъяты> грамма, являющееся предметом, на который были направлены преступные действия, а также служившее средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, запрещенным к обращению, а также два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 и один контрольный образец ватного тампона, вещественными доказательствами не признанные, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД РФ по г.Владикавказу РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. 

Других судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Назначенный ФИО2 в качестве основного вида наказания штраф в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей следует оплатить по реквизитам: УФК по РСО-Алания (МВД РСО-Алания) № № р/с:40№ ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России 

<

адрес> № л/с № 

<

адрес>-№:18№.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой после всех проведенных исследований 

<

данные изъяты>, а также два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 и один контрольный образец ватного тампона, вещественными доказательствами не признанные, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р.Г. АНТИПИН